Судья Кожевникова О.И. Дело № 22-4287/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 02 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.
судей Алексеевой Т.Т., Мельникова А.Н.
при секретаре Топильской С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Антоновой М.В. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 23.09.2010г., которым
Антонова ФИО12ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <адрес> ранее судима:
- 13.11.2008 года мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей;
- 15.03.2010 года мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,
осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15.03.2010 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15.032010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 13.11.2008 года, по которому Антонова М.В. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей – исполнять самостоятельно.
Постановлено взыскать с Антоновой М.В. в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 3300 рублей, в пользу ФИО4 – 10000 рублей.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснение осужденной Антоновой М.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Малышевой Т.В, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Судом Антонова М.В. признана виновной в совершении 14.08.2010 года кражи, т.е. тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6 и ФИО3, а также в совершении 26.08.2010 года грабежа, т.е. открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО4
Указанные деяния совершены Антоновой М.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Антонова М.В. свою вину признала полностью и ходатайствовала о проведении судебного заседания в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденная Антонова М.В. полагает, что приговор является незаконным и необоснованным. Указывает, что не согласна с наказанием, назначенным её. Указывает, что суд не в полной мере учел её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании. Просит приговор изменить, снизить меру наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гринева Т.А. полагает, что приговор является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Суд установил, что 14.08.2010 года около 23 часов Антонова М.В., находясь в кафе <адрес> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила из женской сумочки, принадлежащей ФИО6 кошелек с денежными средствами и банковской картой «Золотая корона», причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1550 рублей а также принадлежащую ФИО3 женскую сумочку с денежными средствами, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей. С похищенным с места преступления скрылась.
Она же, Антонова М.В. 26.08.2010 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, находясь в помещении летнего кафе <адрес> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, открыто похитила, схватив лежащий на столе сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО4, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на сумму 10000 рублей. С похищенным скрылась.
Суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о виновности Антоновой М.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства.
При решении вопроса о виде и размере наказания Антоновой М.В. судом учитывались данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес – признание вины, раскаяние в содеянном, признание исковых требований потерпевших в полном объеме, которые на настаивали на строгом наказании. Кроме того, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел, что Антонова М.В. является вдовой, по состоянию здоровья состоит на диспансерном учете в <адрес>
Обстоятельств, отягчающих наказание Антоновой М.В., суд не установил, что нашло отражение в приговоре.
При назначении наказания Антоновой М.В. судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судебная коллегия полагает, что требования статей 60, 43, 70 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом не нарушены. Назначенное наказание Антоновой М.В. является соразмерным, справедливым и оснований считать его излишне строгим, не имеется.
Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и судебная коллегия находит их убедительными.
Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении осужденной Антоновой М.В. положений статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судебная коллегия не усматривает.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Антоновой М.В.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 23 сентября 2010 года в отношении Антоновой ФИО13 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Антоновой М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи