Судья Новоженина О.Р. дело № 22-4314/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 07 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Беспаловой А.А.

судей областного суда: Решетниковой Т.П., Баранова С.Б.

при секретаре: Кавунник О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Мельникова ФИО10 и Губер ФИО11 на приговор Промышленного районного суда г.Оренбурга от 29 июня 2010 года,

в отношении Мельникова ФИО13ФИО12 ранее судимого:

- 30.04.2009 г. мировым судьей судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга по ч.1 ст.159 УК РФ к 170 часам обязательных работ, отбытым за счет содержания под стражей в период времени с 08.04.2009 г. по 30.04.2009 г.,

осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Губер ФИО14ФИО14 ранее судимой:

- 21.04.2009 года Промышленным районным судом г.Оренбурга по ч.1 ст.159 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденной 17.07.2009 года по отбытию срока наказания,

осужденной по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение осужденных Губер ФИО15. и Мельникова ФИО16 просивших удовлетворить их кассационные жалобы о смягчении наказания, прокурора Вороновой Е.И. об отказе в удовлетворении кассационных жалоб, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мельников ФИО17 признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, совершенном 04.02.2010 г. в г.Оренбурге.

Губер ФИО18 признана виновной в организации и содержании притона для потребления наркотических средств период с ноября 2008 г. до 18 марта 2010 г. в г.Оренбурге, и соучастии в форме пособничества в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенном 04.02.2010 г. в г.Оренбурге.

Преступления совершены ими при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе Губер ФИО19 считает, что приговор является незаконным и несправедливым, назначенное наказание суровым. Указывает, что суд в нарушение Пленума Верховного суда РФ не привел всесторонний анализ доказательств, а также не учел смягчающим то обстоятельство, что она проживает по одному адресу с отцом, являющимся инвалидом 2 группы и осуществляет за ним уход. Также считает необходимым учесть состояние ее здоровья, и отсутствие при ее задержании при ней наркотических средств. Просит приговор суда отменить, жалобу рассмотреть с ее участием.

В кассационной жалобе Мельников ФИО20 также считает приговор суровым, указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие малолетнего ребенка и то, что он является единственным кормильцем в семье. Просит приговор пересмотреть и назначить наказание с учетом ст.64 УК РФ, рассмотрев жалобу с его участием.

Государственный обвинитель О.С.Прошина в своих возражениях просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в ходе судебного заседания были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимых и обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание.

Мельникову ФИО21 и Губер ФИО22 были разъяснены все условия, при которых дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. С данными условиями они были полностью согласны. Действиям осужденных судом дана правильная юридическая оценка.

Требования ст.ст.314 – 316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела соблюдены.

Доводы кассационной жалобы осужденной Губер ФИО23 о том, что суд в приговоре не привел всесторонний анализ доказательств, а ее действия необходимо переквалифицировать на ч.1 ст.228 УК РФ, не подлежат рассмотрению судебной коллегией.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не подлежит обжалованию по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационных жалоб обоих осужденных о том, что суд назначил им чрезмерно суровое наказание, состоятельными признать нельзя.

При назначении им наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности обоих осужденных.

Так, суд учел обстоятельства, смягчающие наказание Мельникова ФИО24 в том числе те, на которые он ссылается в кассационной жалобе: наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Также суд учел обстоятельства, смягчающие наказание Губер ФИО25 в том числе те, на которые она ссылается в кассационной жалобе: активное способствование раскрытию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. Доказательств наличия заболевания осужденной Губер ФИО26 суду первой инстанции не представлено.

Поэтому доводы кассационной жалобы в этой части судебная коллегия признает несостоятельными.

Все иные данные о личности осужденных были известны суду и учитывались им при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поскольку ранее Мельников ФИО27 и Губер ФИО28 были судимы за совершение преступлений небольшой тяжести.

Вместе с тем судом обоснованно учтена опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем сделан вывод о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Выводы суда надлежаще мотивированны и оснований для их опровержения судебная коллегия не находит.

Возможность применения положений ст.64 УК РФ судом обсуждалась и судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для этого, вопреки доводам кассационных жалоб. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения осужденным наказания, не имеется.

Таким образом, судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, назначенные Мельникову ФИО29 и Губер ФИО30 наказания являются справедливыми.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Промышленного районного суда г.Оренбурга от 29 июня 2010 года в отношении Мельникова ФИО31 и Губер ФИО32 оставить без изменения, а их кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи областного суда-