Судья Ивлев П.А. дело № 22-4429/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 14 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

в составе:

председательствующего Беспаловой А.А.

судей областного суда Бещековой М.Г., Скребковой Т.П.

при секретаре Юрченко Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фозилова ФИО11 на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 02 ноября 2010 года, которым

Фозилов ФИО12ФИО12 ранее не судимый,

осужден по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Фозилова ФИО13 в пользу потерпевшей ФИО14 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 14400 руб.

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение адвоката Федоренко В.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении наказания, прокурора Зудерман Е.П. об оставлении приговора суда без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Фозилов ФИО15 признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им 04.01.2010 года в г.Новотроицке Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фозилов ФИО16 не оспаривая виновность и квалификацию действий, считает приговор суда несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов ссылается на раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, а также то, что помогал следствию и не отказывается возместить ущерб. Просит приговор изменить, назначить наказание ниже низшего предела.

В своих возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель А.И.Симкин считает приговор суда законным, обоснованным и не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал Фозилова ФИО17 виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В описательно-мотивировочной части приговора суда в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В соответствии с положениями ст.88 ч.1 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Все противоречия, которые могли повлиять на решение суда, по делу устранены.

В кассационной жалобе осужденный не оспаривает доказанность вины и квалификацию своих действий, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Однако эти доводы состоятельными признать нельзя.

Наказание Фозилову ФИО18 назначено судом в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.

При решении вопроса о виде и размере наказания Фозилову ФИО19 судом учитывались обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные в кассационной жалобе, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, признание гражданского иска. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценив все установленные судом и изложенные в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости назначении Фозилову ФИО20 наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для опровержения выводов об отсутствии возможности применения ст.64 или 73 УК РФ, как об этом ставит вопрос в своей кассационной жалобе осужденный.

Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит назначенное ему наказание справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Новотроицкого городского суда Оренбурга от 02 ноября 2010 года в отношении Фозилова ФИО21 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: