Судья Воронин В.В. дело № 22-4310/2010 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Оренбург 07 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего: Беспаловой А.А. судей областного суда: Решетниковой Т.П., Баранова С.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баканова ФИО8 на приговор Промышленного районного суда г.Оренбурга от 29 октября 2010 года, в отношении БАКАНОВА ФИО9ФИО9 осужденного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. Судьба вещественных доказательств разрешена. Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение прокурора Вороновой Е.Н. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Баканов ФИО10 признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба. Преступление совершено им 01 августа 2010 г. в г.Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе Баканов ФИО11 просит смягчить назначенное наказание. Считает, что приговор является несправедливым, слишком суровым. Просит учесть, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшей. Государственный обвинитель Боброва Е.А. в своих возражениях просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в ходе судебного заседания были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. Баканову ФИО12 были разъяснены все условия, при которых дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. С данными условиями он был полностью согласен. Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, которая никем не оспаривается. Требования ст.ст. 314 – 316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела соблюдены. Доводы кассационной жалобы Баканова ФИО13 о том, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, состоятельными признать нельзя. При назначении ему наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности осужденного. Так, суд учел обстоятельства, смягчающие наказание Баканова ФИО14 в том числе те, на которые он ссылается в кассационной жалобе: полное признание вин, раскаяние в содеянном, отсутствие вредных последствий. Доводы кассационной жалобы в той части, что судом все эти обстоятельства не учтены, судебная коллегия признает несостоятельными. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Оценив все обстоятельства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление Баканова ФИО15 невозможно без изоляции от общества. Выводы суда надлежаще мотивированны и судебная коллегия не находит оснований для их опровержения. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения осужденному наказания, как он ставит об этом вопрос в своей кассационной жалобе, не имеется. Доводы кассационной жалобы о возможности применения ст.64 УК РФ убедительными признать нельзя, поскольку санкция ч.2 ст.158 УК РФ не содержит нижнего предела наказания в виде лишения свободы, и в данном случае положения ст.64 УК РФ применены быть не могут. Таким образом, судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, назначенное Баканову ФИО16 наказание является справедливым. Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Промышленного районного суда г.Оренбурга от 29 октября 2010 года в отношении Баканова ФИО17 оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи областного суда-