Судья Зайцева Г.Г. дело № 22-4291/2010 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Оренбург 07 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего: Беспаловой А.А. судей областного суда: Решетниковой Т.П., Баранова С.Б. при секретаре Кавунник О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фареника ФИО9 на приговор Сакмарского районного суда Оренбургской области от 26 октября 2010 года, в отношении Фареника ФИО10ФИО10 ранее судимого: - 08.09.2006 г. Сакмарским районным судом Оренбургской области по п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 13.10.2008 г. по отбытию срока наказания; - 24.02.2009 г.Саракташским районным судом Оренбургской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 11.01.2010 г. по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24.12.2009 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 18 дней, осужденного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, по ст.324 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 20% заработной платы в доход государства. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24.12.2009 г., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по приговору суда от 26.10.2010 г. и по приговору суда от 24.02.2009 г. окончательно к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение осужденного Фареника ФИО11 поддержавшего свою кассационную жалобу о смягчении наказания, прокурора Вороновой Е.Н. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Фареник ФИО12 признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, а также в незаконном сбыте государственных наград РФ, РСФСР, СССР. Преступления совершены им 29.03.2010 г. и 30.03.2010 г. в Сакмарском районе Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе Фареник ФИО13 просит смягчить назначенное наказание. Считает, что приговор является несправедливым, слишком суровым. Просит учесть состояние его здоровья, а также то, что он полностью признал вину, чистосердечно раскаялся. Просит приговор суда изменить в части размера назначенного наказания, жалобу рассмотреть с его участием. Государственный обвинитель Косилов В.Г. в своих возражениях просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в ходе судебного заседания были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. Фаренику ФИО14 были разъяснены все условия, при которых дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. С данными условиями он был полностью согласен. Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, которая никем не оспаривается. Требования ст.ст. 314 – 316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела соблюдены. Доводы кассационной жалобы Фареника ФИО15 о том, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, состоятельными признать нельзя. При назначении ему наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности осужденного. Так, суд учел обстоятельства, смягчающие наказание Фареника ФИО16 в том числе те, на которые он ссылается в кассационной жалобе: состояние его здоровья, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме этого, было учтено то обстоятельство, что он с 17 лет остался без родителей, и полное возмещение ущерба потерпевшему. Поэтому доводы кассационной жалобы в той части, что эти обстоятельства не учтены судом, судебная коллегия признает несостоятельными. Вместе с тем в силу ст.18 УПК РФ судом правильно установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, которое верно учтено судом наряду с иными данными о личности осужденного. Оценив все обстоятельства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление Фареника ФИО17 невозможно без изоляции от общества. Выводы суда надлежаще мотивированны и судебная коллегия не находит оснований для их опровержения. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения осужденному наказания, как он ставит об этом вопрос в своей кассационной жалобе, не имеется. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ судом применены, режим отбывания наказания назначен правильно, в соответствии с требованиями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ. Таким образом, судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, назначенное Фаренику ФИО18 наказание является справедливым. Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Как следует из резолютивной части приговора, суд, назначая Фаренику ФИО19 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, указал о применении принципа частичного сложения наказаний. Исходя из требований уголовного закона, при назначении наказания по ст. 70 УК РФ суд применяет принцип частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, не отбытой части наказания по предыдущему приговору. Указание на принцип частичного сложения наказаний не соответствует требованиям закона и подлежит исключению из резолютивной части приговора. Вносимые в приговор изменения не влияют на вид и размер назначенного наказания и не ставят под сомнение законность приговора суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Из резолютивной части приговора Сакмарского районного суда Оренбургской области от 26 октября 2010 года в отношении Фареника ФИО20 исключить указание на то, что окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ назначено путем частичного сложения, считать, что оно назначено путем частичного присоединения к наказанию по приговору суда от 26.10.2010 г. неотбытой части наказания по приговору суда от 24.02.2009 г., в остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Фареника ФИО21 – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи областного суда-