Судья Сумкин Г.Д. дело № 22-4438/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Оренбург 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего: Беспаловой А.А.
судей областного суда: Бещековой М.Г., Скребковой Т.П.
при секретаре Юрченко Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Штамбур ФИО10 на приговор Новотроицкого районного суда Оренбургской области от 28 октября 2010 года
в отношении Штамбура ФИО11ФИО11 ранее судимого:
- Новотроицким горсудом Оренбургской области 22.02.2001 г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,
- Новотроицким горсудом Оренбургской области 09.11.2001 года по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 22.02.2001 г. сего к 5 годам лишения свободы, освободившегося 02.08.2006 года по отбытию наказания,
осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение адвоката Федоренко В.А., поддержавшей кассационную жалобу осужденного о смягчении наказания, прокурора Ворониной Е.Ю. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Штамбур ФИО12 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено им 19.08.2010 г. в г.Новотроицке Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Штамбур ФИО13 просит смягчить назначенное наказание. Считает, что приговор является несправедливым, слишком суровым. Просит учесть положительные характеристики с места работы, с места жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей и полное раскаяние в содеянном. Просит приговор суда изменить в части назначенного наказания.
Государственный обвинитель Осипков А.Н. в своих возражениях просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в ходе судебного заседания были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Штамбуру ФИО14 были разъяснены все условия, при которых дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. С данными условиями он был полностью согласен. Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, которая никем не оспаривается.
Требования ст.ст. 314 – 316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела соблюдены.
Доводы кассационной жалобы Штамбуру ФИО15 о том, что суд назначил ему чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя.
При назначении ему наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности осужденного.
Так, суд учел обстоятельства, смягчающие наказание Штамбур ФИО16., в том числе те, на которые он ссылается в кассационной жалобе: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления.
Иные данные о личности Штамбура ФИО17., в частности полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы также приняты во внимание при назначении ему наказания.
Поэтому доводы кассационной жалобы в этой части судебная коллегия признает несостоятельными.
Вместе с тем в силу ст.18 УПК РФ судом правильно установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за совершение умышленных преступлений. Данное обстоятельство верно учтено наряду с иными данными о личности осужденного при назначении последнему наказания.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для опровержения выводов об отсутствии возможности применения ст.73 УК РФ, как об этом ставит вопрос в своей кассационной жалобе осужденный.
Положения ч.2 ст.68 УК РФ судом учтены, как видно из описательно-мотивировочной части приговора.
Таким образом, судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, назначенное Штамбуру ФИО18 наказание является справедливым. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения осужденному наказания, не имеется.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 октября 2010 года в отношении Штамбура ФИО19 оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи областного суда-