Судья Кожевникова О.И. дело № 22-4385/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда
в составе:
председательствующего Червонной Т.М.
судей областного суда Кожинова В.В., Труновой Е.А.
при секретаре Жовнир И.В.
14 декабря 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по докладу Червонной Т.М., по кассационной жалобе осужденной Клевцовой Е.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 октября 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 16.09.2010г., которым
КЛЕВЦОВА <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимая:
- 12.05.2005г. Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- освобождена 26.01.2007г. по отбытии срока наказания;
30.07.2007г. Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- освобождена 21.05.2010г. по отбытии срока наказания;
о с у ж д е н н а по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07.06.2010г.) к лишению свободы на срок 10 месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22.06.2010г.) к лишению свободы на срок 1 год;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03.07.2010г.) к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц;
- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- разрешен гражданский иск; постановлено взыскать с Клевцовой Е.В. в пользу ФИО2в счет возмещения материального ущерба 6 960 руб., а в пользу ФИО3 2095 руб.;
У С Т А Н О В И Л А :
приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 16.09.2010г. Клевцова Е.В. осуждена по трем эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 октября 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 16.09.2010г. оставлен без изменения.
Выражая несогласие с решением суда апелляционной инстанции, в кассационной жалобе осужденная Клевцова Е.В. считает судебные решения незаконными и необоснованными ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом в полной мере не учтено признание ею вины, раскаяние в содеянном. Ссылается на заключение досудебного соглашения с органами предварительного расследования. Федеральным законом № 141 от 29.06.2009г. были внесены изменения в ст. 62 УК РФ смягчить назначенное ей наказание и изменить вид исправительного учреждения.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Чебоксаров А.В. считает судебные решения законными и обоснованными.
Заслушав докладчика, осужденную Клевцову Е.В., поддержавшую доводы жалобы об изменении состоявшихся решений, смягчении наказания и изменении вида исправительного учреждения, прокурора Зудерман Е.П. об оставлении без изменения судебных решений, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 365 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверил все доказательства, изложенные в приговоре суда первой инстанции, и дал им надлежащую оценку, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, привел убедительные мотивы, по которым приняты во внимание одни доказательства, и отвергнуты другие.
Судебная коллегия полагает, что мировой судья законно и обоснованно признал Клевцову Е.В. виновной по трем эпизодам краж, то есть в тайных хищениях чужого имущества и квалифицировал действия Клевцовой Е.В. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, состоятельными признать нельзя.
Наказание Клевцовой Е.В. назначено судом в соответствии со ст. 60, УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
При решении вопроса о виде и размере наказания Клевцовой Е.В. судом учитывались тяжесть совершенных преступлений, данные о ее личности, удовлетворительные характеристики, наличие непогашенных судимостей, не принятие мер к возмещению ущерба потерпевшим, а также обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном и явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Выводы суда о виде и размере назначенного Клевцовой Е.В. наказания в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное ей наказание, справедливым и не усматривает оснований для смягчения наказания и удовлетворения доводов кассационной жалобы.
Ссылка кассационной жалобы осужденной на заключение ею в ходе предварительного расследования досудебного соглашения с органами следствия не основана на материалах уголовного дела. Факт добровольного сообщения Клевцовой Е.В. о совершенных ею преступлениях обоснованно учтен судом в качестве явки с повинной, в связи с чем доводы осужденной в этой части судебная коллегия находит несостоятельными.
Доводы кассационной жалобы об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, судебная коллегия также находит несостоятельными.
Исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания и изменения вида исправительного учреждения.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в части разрешения гражданского иска потерпевших и указать о взыскании с Клевцовой Е.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 - 6960 рублей; в пользу ФИО3- 2095 рублей.
Вносимые в судебные решения изменения не влияют на их законность и обоснованность.
Каких-либо иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение состоявшихся судебных решений судебная коллегия не усматривает, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 октября 2010 года в отношении КЛЕВЦОВОЙ <данные изъяты> изменить: внести изменения в резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в части разрешения гражданского иска потерпевших и указать о взыскании с Клевцовой <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 - 6960 рублей; в пользу ФИО3 - 2095 рублей.
В остальной части судебные решения - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: