Судья Барышникова О.Н. 22-4127/2010г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего -Едаковой Е.С.,
судей- Ширмановой Л.И., Кожинова В.В.
рассмотрев в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя, кассационные жалобы законного представителя осужденного Рыбалкина И.С. – Рыбалкиной Л.Ю. и адвоката Мауленбердинова М.М. на приговор Ясненсого районного суда Оренбургской области от 29 сентября 2010 года, которым
Рыбалкин ..., родившийся "дата" в "адрес", ранее не судимый,
осужден по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 120 часов.
По делу разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств.
По делу осужден также Конопаткин ... в отношении которого приговор не обжалован и не опротестован.
Заслушав доклад судьи Едаковой Е.С., мнение прокурора Устабаевой Е.А. просившую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Несовершеннолетние Конопаткин А.В. и Рыбалкин И.С. осуждены за совершение кражи скутера марки «ХВ 50Т-9 070702732», стоимостью 22000 рублей, принадлежащий Баймбетову А.К. со двора его дома, причинив Баймбетову А.К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Преступление совершено "дата" в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Рыбалкин И.С. свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал.
Законный представитель несовершеннолетнего осужденного Рыбалкина И.С. – Рыбалкина Л.Ю. и адвокат Мауленбердинов М.М., действующий в интересах осужденного Рыбалкина И.С., в кассационных жалобах считают приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым. Считают, что достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности Рыбалкина И.С., не имеется, Рыбалкин И.С. стабильно и правдиво указывает об обстоятельствах произошедших событий, непричастен к совершению кражи и что его оговорил Конопаткин А.В. Анализируют показания Конопаткина А.В., считая, что они являются надуманными, свидетеля ФИО15 указывая, что они противоречат показаниям свидетеля ФИО8, протоколом очной ставки между ФИО15 и ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 Указывают, что сотрудники милиции оказывали давление на Рыбалкина И.С., поэтому он запутался в названиях объектов окружающих место встречи. Утверждают, что Рыбалкин И.С. невиновен в совершении инкриминированного преступления, так как никаких запчастей от скутера он не брал. Указывают, что ФИО12 и его родители давали ложные показания и считают, что суд, при назначении ему наказания необоснованно учел, что он воспитывается в христианской, верующей семье. Считают, что суд необоснованно критически отнесся ко всем показаниям, свидетельствующим в пользу Рыбалкина И.С.
Указывают, что при проведении очной ставки между Конопаткиным А.В.и Рыбалкиным И.С., адвокат Конопаткину А.В. был предоставлен, а Рыбалкину И.С. – нет, то есть право Рыбалкина И.С. на защиту было нарушено, он был поставлен в неравные условия.
На основании изложенного просят отменить приговор в отношении Рыбалкина И.С..
В возражениях на кассационные жалобы законного представителя осужденного Рыбалкина И.С. – Рыбалкиной Л.Ю. и адвоката Мауленбердинова М.М. законный представитель осужденного Конопаткина А.В. – Конопаткина С.А. считает, что оснований для их удовлетворения не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность осужденного Рыбалкина И.С. в совершенном преступлении, при установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах, полностью подтверждена доказательствами, которые были добыты в ходе предварительного расследования, проверены в судебном заседании и приведены в приговоре.
Вина Рыбалкина И.С. доказана показаниями осужденного Конопаткина А.В. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, где он был допрошен в соответствии с требованиями УПК РФ с участием адвоката, законного представителя из которых видно, что в августе 2009 года он гулял вместе с Рыбалкиным и они увидели скутер, который он предложил украсть и последний согласился. Вместе с Рыбалкиным они покатили скутер в его гараж, он катил за руль, а Рыбалкин сзади. Вместе перетаскивали скутер через теплотрассу, чтобы их не увидели, поскольку на тропинке был народ, уронили его, повредили пластик. Закатили скутер в гараж и разошлись по домам. Через два дня он и Рыбалкин перекатили скутер в его сарай и там разобрали его, чтобы продать. Впоследствии ими заинтересовалась милиция, вместе с Рыбалкиным перепрятали запасные части от скутера.
Свои показания Конопаткин подтвердил и при производстве следственного эксперимента.
Суд обоснованно признал показания Конопаткина достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они последовательны и подтверждаются другими, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Признавая показания Конопаткина достоверными, суд правильно указал в приговоре, что Конопаткин в ходе предварительного расследования и судебного заседания давал показания о таких обстоятельствах преступления, которые до его допроса не были известны работникам правоохранительных органов, о таких деталях и моментах, которые могли быть известны только непосредственному исполнителю преступления.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого -Конопаткина С.А.пояснила, что ее сын ... рассказал ей о том, что кражу скутера он совершил совместно с Рыбалкиным.
Из показаний свидетеля ФИО14 видно, что в конце лета 2009 года он встретил Конопаткина и Рыбалкина, которые попросили перенести вещи в сарай из гаража, он согласился и увидел сиденье и раму от скутера, Конопаткин объяснил, что эти детали дал дедушка.
Свидетель ФИО15 в ходе предварительного расследования поясняла, что со слов Конопаткина ей известно, что кражу скутера они совершили вдвоем с Рыбалкиным.
Суд тщательно проверял доводы осужденного Рыбалкина И.С. и его законного представителя- Рыбалкиной Л.Ю. о том, что осужденный Конопаткин оговаривает Рыбалкина И.С. в связи с тем, что между ними сложились неприязненные отношения из-за того, что Конопаткин потерял флеш-карту, принадлежащую Рыбалкину, однако она не подтвердилась и опровергается приведенными выше и другими изложенными в приговоре доказательствами.
Вина осужденного подтверждается также протоколом осмотра места происшествия, протоколом следственного эксперимента, протоколом осмотра деталей от скутера и другими доказательствами.
Суд исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, пришел к правильному выводу о том, что вина Рыбалкина И.С. доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.158ч.2п.п.»а,в» УК РФ.
Предусмотренные законом процессуальные права осужденного Рыбалкина И.С., в том числе и право на защиту от обвинения, на всех стадиях уголовного процесса были реально обеспечены.
Назначая Рыбалкину уголовное наказание, суд первой инстанции руководствовался ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, данные положительно его характеризующие, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и назначил справедливое наказание в виде обязательных работ.
Правильно, в соответствии с требованиями закона ст.1074 ГК РФ суд разрешил и заявленный по делу гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ясненского районного суда Оренбургской области от 29 сентября 2010 года в отношении Рыбалкина ... оставить без изменения, а кассационные жалобы- без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-