Судья Разводов В.Е. № 22-4123/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего – Черновой С.А.
судей – Едаковой Е.С., Алексеевой Т.А.
при секретаре- Буркине А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горемыкина С.А. на постановление судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 20.09.2010 года, которым
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Северного района Оренбургской области от 28.07.2010 года в отношении
Горемыкина ...., родившегося "дата" в "адрес", ранее судимого 10.07.2000 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 6 месяцев. Освобожденного 21.09.2007 года, условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 9 месяцев 20 дней, по постановлению Приволжского районного суда г. Казани от 20.09.2007года,
осужденного ст. 70 УК РФ, окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Заслушав доклад судьи Едаковой Е.С., объяснение осужденного Горемыкина С.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Яльчибаевой Ю.А., об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи в административно-территориальных границах всего Северного района Оренбургской области от 28.07.2010 года в отношении Горемыкина С.А. осужден за кражу сотового телефона марки «С 3310», стоимостью 2590 рублей, принадлежащего ФИО5, причинив последнему ущерб на указанную сумму.
Постановлением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 20.09.2010 года приговор мирового судьи в отношении Горемыкина С.А. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Горемыкин С.А. считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что суд при назначении не учел, что у него на иждивении двое детей, что он добровольно возместил причиненный ущерб, не учел характеристику с места работы, ходатайство его сожительницы, состояние здоровья. Считает, что суд формально перечислены смягчающие наказание обстоятельства. Указывает, что сожительница с двумя детьми, одному из которых 1 год, остаются без кормильца, он не сможет обеспечить их так как в исправительных колониях нет работы. Считает, что размер назначенного ему наказания не соответствует тяжести совершенного преступления. Просит изменить приговор мирового судьи и апелляционное постановление судьи и снизить размер назначенного ему наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в ходе судебного заседания были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого Горемыкина С.А. и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Виновность и квалификация действий Горемыкина С.А. не исследовались в ходе судебного разбирательства. Ему были разъяснены все условия, при которых дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с которыми он полностью согласился.
Наказание осужденному Горемыкину С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе и отягчающих его наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Выводы суда о назначении наказания в отношении Горемыкина С.А. мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым. Оснований считать наказание чрезмерно суровым, как считает осужденный Горемыкин С.А., судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы осужденного Горемыкина С.А. судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку за совершенное преступление ему назначен 1 год лишения свободы, что предусмотрено санкцией ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Горемыкину С.А. наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 10.07.2000 года.
При таких обстоятельствах дела, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения наказания и удовлетворения кассационной жалобы осужденного Горемыкина С.А.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 20.09.2010 года в отношении Горемыкина .... оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Горемыкина С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи областного суда-