кас. определение № 22-4409/2010

Судья Шабанова С.В. дело № 22 - 4409/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Оренбург 09 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Алексеевой Т.Т., Ширмановой Л.И.

при секретаре Кавунник О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу частного обвинителя Мельникова В.А. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 28.09.2010 года, которым в отношении

Говорова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, <адрес> <адрес>, ране не судимого,

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 25.08.2010 года, которым уголовное преследование в отношении Говорова Е.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ, прекращено в связи с истечением срока давности - оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения частного обвинителя Мельникова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Устабаевой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга уголовное преследование в отношении Говорова Е.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ, прекращено в связи с истечением срока давности.

Постановлением суда от 28.09.2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба частного обвинителя Мельникова В.А. без удовлетворения.

В кассационной жалобе частный обвинитель Мельников В.А. полагает, что постановление мирового судьи и постановление суда являются незаконными и необоснованными. Указывает, что заявление о привлечении Говорова Е.В. к уголовной ответственности им было подано в суд 29.04.2010 года, принято к производству 05.05.2010 года, а назначено к рассмотрению на 26.05.2010 года, т.е. нарушены требования ст. 321 УПК РФ. Кроме того, 26.05.2010 года дело рассмотрено не было, а было отложено на 22.06.2010 года. Далее, в связи с тем, что Говоров Е.В. выехал в командировку, дело было отложено на 25.08.2010 года. Указывает, что никаких доказательств, кроме командировочного листа, который, по его мнению, является подложным, Говоров Е.В. не представил.

Считает, что Говоровым Е.В. неоднократно были заявлены необоснованные ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Указывает, что поскольку уголовное преследование в отношении Говорова Е.В. было прекращено не по реабилитирующим основаниям, суд не разрешил вопрос в части гражданского иска.

Просит решения суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, Говоров Е.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ, которые были совершены им 17.08.2008 года.

С заявлением в суд о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении Говорова Е.В., частный обвинитель Мельников В.А. обратился 29.04.2010 года.

06.05.2010 года мировой судья вынес постановление о назначении уголовного дела в отношении Говорова Е.В. к рассмотрению на 12.05.2010 года. Однако, по причине неявки в судебное заседание частного обвинителя, т.е Мельникова В.А., рассмотрение уголовного дела было отложено на 26.05.2010 года (л.д.15).

Таким образом, доводы кассационной жалобы о том, что судом были нарушены требования ст. 321 УПК РФ, поскольку его заявление принято к производству 05.05.2010 года, а назначено к рассмотрению на 26.05.2010 года, являются несостоятельными.

26.05.2010 года при рассмотрении уголовного дела, со стороны подсудимого Говорова Е.В. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью его адвоката в другом процессе. Данное обстоятельство было подтверждено соответствующей справкой из коллегии адвокатов / л.д.20/.

Суд, выслушав мнения участников процесса, которые не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, постановил, ходатайство подсудимого удовлетворить, дело слушанием отложить на 10.06.2010 года (л.д.23).

10.06.2010 года при рассмотрении дела от подсудимого поступило ходатайство об отложении дела слушанием в связи истребованием дополнительных доказательств и вызовом свидетелей. Суд, выслушав мнения участников процесса, постановил, ходатайство подсудимого удовлетворить, дело слушанием отложить на 25.06.2010 года (л.д.27-30).

25.06.2010 года по причине неявки в судебное заседание частного обвинителя, рассмотрение уголовного дела было отложено на 08.07.2010 года (л.д.35).

08.07.2010 года при рассмотрении уголовного дела, со стороны подсудимого Говорова Е.В. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью его адвоката в другом процессе, подтвержденное справкой за подписью председателя коллегии адвокатов./ л.д. 36/.

22.07.2010 года по причине неявки в судебное заседание подсудимого, в связи в его выездом в командировку (что подтверждается ксерокопией приказа о направлении Говорова Е.В. в командировку в г. Орск на период с 21.07.2010 года по 26.07.2010 года), дело слушанием было отложено на 25.08.2010 года (л.д.39, 40, 41).

Доводы автора кассационной жалобы о том, что Говоровым Е.В. был представлен подложный командировочный лист, являются несостоятельными, поскольку не основаны на материалах дела.

25.08.2010 года при рассмотрении дела, в судебном заседании от подсудимого Говорова Е.В. поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности в силу ст. 24 УПК РФ.

На основании п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекратил уголовное дело в отношении Говорова Е.В.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи о прекращении уголовного преследования в отношении Говорова Е.В. за истечением сроков давности вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Нарушений судом прав участников судебного заседания не установлено. Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не имеет.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о том, что Говоровым Е.В. неоднократно были заявлены необоснованные ходатайства об отложении рассмотрения дела, являются надуманными, не основанными на материалах дела.

Доводы частного обвинителя Мельникова В.А. о том, что суд необоснованно не разрешил вопрос в части гражданского иска, не могут быть приняты во внимание.

Данный вопрос являлся предметом обсуждения при рассмотрении дела. Оснований не согласиться с выводами суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы частного обвинителя Мельникова В.А..

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 28 сентября 2010 года в отношении Говорова ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу частного обвинителя Мельникова В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи