Судья Петрищева Е.В. Дело № 22к-4478/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 14 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе
председательствующего Черновой С.А.
судей Алексеевой Т.Т., Ширмановой Л.И.
при секретаре Топильской С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Собота А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 02.12.2010 г., которым в отношении
Собота ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <адрес> <адрес> ранее судимого:1/ 06.03.2007г
<адрес> судом по ч.2 ст. 161 УК РФ к 3г лишения свободы условно,
- продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 9-ти месяцев, т.е. до 05.02.2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснение Собота А.В., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Устабаевой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
03.05.2010 года СО по г. Оренбургу СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области было возбуждено уголовное дело № 51/49 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
05.05.2010 года в 12.30 час. в порядке ст. 91 УК РФ по подозрению в совершении данного преступления был задержан Собота А.В. и этот же день допрошен в качестве подозреваемого.
06.05.2010 года Собота А.В. привлечен в качестве обвиняемого по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В этот же день обвинение по данной статье было предъявлено второму подозреваемому – ФИО13
06.05.2010 года судом Ленинского района г. Оренбурга в отношении Собота А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
14.05.2010 года заместителем руководителя следственного отдела по г. Оренбург следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Оренбургской области уголовное дело № 51/49-10 соединено в одно производство с уголовным делом № 3/698-10 возбужденным 02.05.2010 года отделом дознания отдела милиции № 2 УВД по г. Оренбургу по ч. 1 ст. 161 УК РФ по факту хищения ФИО5 имущества, принадлежащего ФИО6 Соединенному уголовному делу присвоен номер 3/698-10.
25.06.2010 год заместителем руководителя следственного отдела по г. Оренбургу следственного управления СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом № возбужденным 05.05.2010 следственным отделом по расследованию преступлений на территории Ленинского района следственного управления при УВД по г. Оренбургу по. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен номер 3/968-10.
Срок содержания под стражей Собота А.В. неоднократно продлевался: 02.07.2010г, 04.08.2010г, 02.09.2010г, 30.09.2010г, 01.11.2010г.
Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, 29.11.2010 года срок продлен зам. руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области до 02.02.2011 года.
01.12.2010 года в Ленинский районный суд г. Оренбурга поступило ходатайство старшего следователя СО по г.Оренбургу СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области Перевалова И.Ю. о продлении обвиняемому Собота А.В. срока содержания под стражей до 9 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Удовлетворяя ходатайство старшего следователя, и продлевая срок содержания под стражей Собота А.В., суд в постановлении указал, что основания для заключения под стражу в отношении последнего не отпали. Собота А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по делу необходимо провести ряд следственных действий.
В кассационной жалобе Собота А.В. полагает, что постановление является незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не принял во внимание ряд характеристик, приобщенных к материалам дела, и не потребовал от следователя характеристики по месту его жительства. Просит рассмотреть жалобу с его участием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно ст. 5 ч. 1 п. «с» Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод, законным арест является, если он произведен по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что он произведен для предотвращения совершения лицом правонарушения или чтобы помешать ему скрыться после его совершения.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать два месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
Статья 110 УПК РФ предусматривает, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.
По настоящему делу необходимость в отмене либо изменении меры пресечения в отношении Собота А.В. не отпала.
Материалы в обосновании вопроса о продлении срока содержания под стражей Собота А.В. судом всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ, и оценка подробно изложены в постановлении.
При этом, суд обоснованно принял во внимание, что Собота А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
Как следует из представленного материала, достаточные данные, свидетельствующие о разумности подозрения совершения Собота А.В. преступления, имеются.
Разумное подозрение в данном случае предполагает существование информации и фактов, которые позволяют убедиться, что Собота А.В. мог совершить преступления.
Кроме того, по данному уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий.
Следовательно, наличие разумного подозрения в совокупности с обстоятельствами, указанными в ст. 97 УПК РФ, может являться основанием и для заключения под стражу и для продления сроков содержания под стражей.
Определенный этап следствия, по истечении которого основания, послужившие причиной для ареста, становятся все менее значимыми, по мнению судебной коллегии, еще не окончен.
Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их убедительными.
Медицинских противопоказаний к содержанию Собота А.В. в следственном изоляторе, суду не представлено.
Доводы Собота А.В. о том, что суд не в полной мере учел его личность, не истребовал ряд характеристик, не могут быть приняты во внимание.
Данные о личности Собота А.В. судом были учтены при рассмотрении ходатайства следователя, характеристики в предоставленном материале содержатся. Однако, данные сведения не могут служить гарантией надлежащего поведения Собота А.В.. Его данные о личности могут быть учтены судом при рассмотрении уголовного дела по существу предъявленного обвинения.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 02 декабря 2010 года в отношении Собота ФИО14 оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Собота А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна: Чернова С.А.