Судья Афанаскин В.М. Дело № 22-4499/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 16 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.
судей Алексеевой Т.Т., Ширмановой Л.И.
при секретаре Мачневой Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шарипова М.Т. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 03.11.2010г, которым
Шарипов ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженец <адрес>, <адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>, ранее судим
13.09.2006г <адрес> судом <адрес> по
ч.3 ст. 158 УК РФ к 3г лишения свободы, 26.03.2008г
освобожден условно-досрочно на неотбытый срок
1г 3 месяца 13 дней,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения осужденного Шарипова М.Т., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Шалякиной Н.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Судом Шарипов М.Т. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда, опасного для жизни, здоровью ФИО10 совершенном 25.07.2010г при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шарипов М.Т. свою вину признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Шарипов М.Т. не согласился с постановленным приговором, полагая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поэтому полагает, что у суда имелись основания для применения к нему ст. 64 УК РФ. Суд не учел, что преступление было спровоцировано оскорблением со стороны потерпевшей. Не принято во внимание ее мнение о том, что наказание ему следует назначить без лишения свободы. Просит снизить ему срок наказания либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд установил, что 25.07.2010 года в дневное время Шарипов М.Т., находясь в квартире <адрес>, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес удар рукой в живот ФИО4, причинив ей телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких, опасных для жизни.
Суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о виновности Шарипова М.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства.
При решении вопроса о виде и размере наказания Шарипову М.Т. судом учитывались данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Таким образом, доводы осужденного о том, что суд, при назначении наказания, не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, являются надуманными.
Обстоятельством, отягчающим наказание Шарипова М.Т., суд обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений.
При назначении наказания Шарипову М.Т. судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции Шарипова М.Т. от общества.
Вопрос о возможности применения в отношении него правил ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом обсуждался, однако, оснований к тому суд не нашел.
Судебная коллегия полагает, что требования статей 60, 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом не нарушены.
Назначенное наказание Шарипову М.Т. является соразмерным, справедливым и оснований считать его излишне строгим, не имеется.
Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и судебная коллегия находит их убедительными.
Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении осужденного Шарипова М.Т. положений статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судебная коллегия не усматривает.
Данных о противоправном поведении потерпевшей ФИО4 в материалах дела не содержится.
Мнение потерпевшей о мере наказания не является для суда обязательным.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного Шарипова М.Т.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 03 ноября 2010 года в отношении Шарипова ФИО11 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шарипова М.Т.. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна: Чернова С.А.