Судья Косточко Н.А. дело № 22-4677/2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Червонной Т.М.
судей областного суда Бещековой М.Г., Солоково Т.С.
при секретаре Асессорове Д.Г.
28 декабря 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу Червонной Т.М., по кассационной жалобе осужденного Бондаря А.П. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 ноября 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении БОНДАРЯ <данные изъяты> <данные изъяты>; о с у ж д е н н о г о 20.05.2008г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Кувандыка Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, с применением ч.5 ст. 69 УК РФУК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
У С Т А Н О В И Л А :
Бондарь А.П. осужден 20.05.2008г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Кувандыка Оренбургской области по ч.5 ст. 69 УК РФУК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 ноября 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Бондаря А.П.
В кассационной жалобе осужденный Бондарь А.П. указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Судом нарушены положения ст. 79 УК РФ, так как он отбыл половину срока наказания. Имеющееся у него взыскания не являются злостными. В период отбывания наказания был трудоустроен в строительную бригаду. Имеет благодарность за добросовестный труд за 3 квартал 2009г. В ноябре 2009г. по решению комиссии был переведен на облегченные условия труда. Имеет поощрения и благодарности за примерное поведение и добросовестный труд. Полагает, что наличие одного непогашенного взыскания не может являться препятствием для удовлетворения его ходатайства. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном и встал на путь исправления, после освобождения имеет намерение трудоустроиться.
Просит пересмотреть дело, проявить снисхождение и удовлетворить его ходатайство.
Заслушав докладчика, осужденного Бондаря А.П., поддержавшего кассационную жалобу и просившего об отмене постановления, прокурора Лупандина Н.Г., просившего об оставлении постановления без изменения, проверив дело и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что суд обоснованно отказал Бондарю А.П. в условно-досрочном освобождении.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в определении от 20 февраля 2007 года N 173-О-П о проверке конституционности положений статей 78, 117, 175 УИК РФ, уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая заранее определенного значения в решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
При этом суду необходимо исходить из того, что в силу ст. 79 УК Российской Федерации достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание, являются признание его судом не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания и фактическое отбытие указанной в законе части наказания.
Указанные положения закона судом в полной мере соблюдены.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Бондаря А.П., суд указал, что учитываются данные о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не время, предшествующее рассмотрению ходатайству.
Как видно из представленного материала Бондарь А.П. за весь период отбывания наказания, начиная с 06.03.2008г. допустил 37 нарушений режима отбывания наказания, в том числе и злостные, неоднократно водворялся штрафной изолятор за нарушение режима отбывания наказания, имеет всего 3 поощрения.
03.12.2009г. был переведен в облегченные условия содержания.
Несмотря на то, что администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство Бондаря А.П. об условно-досрочном освобождении с указанием о том, что проведенные мероприятия воспитательного характера дали положительный результат, однако, примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей у осужденного имеется непродолжительное время, что не свидетельствует о его исправлении. Цель наказания - восстановление социальной справедливости, не достигнута.
При изложении мотивов отказа в удовлетворении ходатайства суд учел то, что из 36 из 37 ранее наложенных взысканий у осужденного погашены.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что Бондарь А.П. нуждается в дальнейшем отбывании наказания с учетом всех характеризующих его материалов. Данных, которые бы указывали на невозможность осужденного по состоянию здоровья отбывать наказание, нет имеется.
Довод кассационной жалобы о том, что осужденный, отбывший установленный ст. 79 УК РФ помимо отбытия определенного срока наказания необходимо наличие условий, в результате которых суд приходит к выводу о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Признание вины, раскаяние, а также наличие намерения трудоустроиться после освобождения, не свидетельствуют о полном исправлении осужденного, поскольку исходя из смысла ст. 79 УК РФ, необходимо наличие условий, в результате которых суд приходит к выводу о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Решение суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и принято с учетом наличия достаточных условий, свидетельствующих о том, что осужденный нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 ноября 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении БОНДАРЯ <данные изъяты> - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий:
Судьи областного суда: