Судья Пантелейчук В.В. дело № 22-200/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда
в составе:
председательствующего Червонной Т.М.
судей областного суда Труновой Е.А., Соколовой Т.С.
при секретаре Буркине А.А.
20 января 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по докладу Червонной Т.М., по кассационной жалобе осужденного Долотовских Д.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 09 декабря 2010 года, к о т о р ы м
ДОЛОТОВСКИХ <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимый;
о с у ж д е н по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;
- разрешен гражданский иск; постановлено взыскать с Долотовских Д.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу АНОО СПО «Оренбургский колледж менеджмента, туризма и гостиничного сервиса (техникум)» 150000 руб.;
- разрешена судьба вещественных доказательств;
У С Т А Н О В И Л А :
Долотовских Д.А. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, из хранилища.
Преступление совершено 02.10.2010 года в г. Оренбурге, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Долотовских Д.А. вину признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный Долотовских Д.А. считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом в полной мере не учтено признание вины, раскаяние в содеянном, сотрудничество с правоохранительными органами, положительные характеристики по месту жительства, явка с повинной. Полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, что также будет способствовать скорейшему погашению гражданского иска, заявленного потерпевшим. Просит пересмотреть приговор, и с учетом указанных обстоятельств смягчить назначенное ему наказание.
Заслушав докладчика, осужденного Долотовских Д.А. и адвоката Мельникову О.С., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении назначенного наказания, прокурора Барсукову Н.Е., просившую об оставлении судебного решения без изменения; проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что Долотовских Д.А. обоснованно осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, из хранилища.
Суд, по мнению судебной коллегии, обосновано пришел к выводу о виновности Долотовских Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Виновность и квалификация действий Долотовских Д.А. никем из участников процесса не оспаривается.
Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Долотовских Д.А. наказания, состоятельными признать нельзя.
Наказание Долотовских Д.А. назначено судом в соответствии со ст. 60, УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
При решении вопроса о виде и размере наказания осужденному судом учитывались тяжесть совершенного преступления, раскаяние в содеянном, данные о его личности, посредственные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости, а также обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес признание вины и явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, что нашло отражение в приговоре.
Выводы суда о виде и размере назначенного Долотовских Д.А. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное ему наказание, справедливым и не усматривает оснований для смягчения наказания, назначения более мягкого вида наказания и удовлетворения доводов кассационного представления и кассационной жалобы.
Все обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учтены судом при постановлении приговора.
Наказание Долотовских Д.А. назначено с учетом принципа справедливости, который выражается в соразмерности наказания совершенному деянию и в соответствии наказания личности осужденного, с тем, чтобы посредством этого наказания можно было достичь его исправления.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение состоявшегося судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 09 декабря 2010 года в отношении ДОЛОТОВСКИХ ДЕНИСА <данные изъяты> - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: