Судья Климова Т.Л. дело № 22-4720/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда
в составе:
председательствующего Червонной Т.М.
судей областного суда Соколовой Т.С., Труновой Е.А.
при секретаре Медяковой Т.
13 января 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по докладу Червонной Т.М., по кассационной жалобе осужденного Какишева А.Т. на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29 ноября 2010 года, которым
КАКИШЕВ <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее не судимый;
о с у ж д е н по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- постановлено взыскать с Какишева А.Т. процессуальные издержки в доход государства 1029 руб. 39 коп.;
- разрешена судьба вещественных доказательств;
У С Т А Н О В И Л А :
Какишев А.Т. признан виновным в умышленном причинении смерти ФИО2
Преступление совершено 29.08.2010г. в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов в г. Оренбурге, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Какишев А.Т. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Какишев А.Т. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом в полной мере не учтено признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к ответственности впервые, удовлетворительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и явку с повинной, а также мнение потерпевшего о наказании. Указывает, что не пытался скрыть от правоохранительных органов, а наоборот, пытался вызвать скорую помощь. Просит пересмотреть приговор, и с учетом указанных обстоятельств смягчить назначенное ему наказание.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Козлова Т.Р. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными.
Заслушав докладчика, осужденного Какишева А.Т. и адвоката Стукалову А.М подрежавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении наказания, прокурора Барсукову Н.Е., просившего об оставлении судебного решения без изменения; проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что Какишев А.Т. обоснованно осужден за умышленное причинение смерти другому человеку.
Вина его в совершении указанного преступления полностью подтверждается, помимо признательных показаний самого осужденного, показаниями свидетелей, протоколами осмотра и изъятия, а также другими, исследованными в суде доказательствами, подробный анализ и оценка которым дана в приговоре.
Согласно ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Виновность и квалификация действий Какишева А.Т. никем из участников процесса не оспаривается.
Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, состоятельными признать нельзя.
Наказание Какишеву А.Т. назначено судом в соответствии со ст. 60, УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
При решении вопроса о виде и размере наказания Какишеву А.Т. судом учитывались тяжесть совершенного преступления, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к ответственности впервые, удовлетворительные характеристики по месту жительства, мнение потерпевшего о наказании.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, суд при назначении наказания учёл и состояние здоровья осужденного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, что нашло отражение в приговоре.
Судом принято во внимание то, что сразу после случившегося Какишеым А.Т. приняты меры к вызову скорой помощи, а также активное способствование раскрытию преступления путем составления яки с повинной и дачи признательных показаний.
Выводы суда о виде и размере назначенного Какишеву А.Т. наказания с применением ст. 64 УК РФ и удовлетворения доводов кассационной жалобы.
Все обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учтены судом при постановлении приговора.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29 ноября 2010 года в отношении КАКИШЕВА <данные изъяты> - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: