Судья Петрищева Е.В. дело № 22к-4796/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда
в составе:
председательствующего Червонной Т.М.
судей областного суда Труновой Е.А., Соколовой Т.С.
при секретаре Медяковой Т.
13 января 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по докладу Червонной Т.М., по кассационной жалобе осужденного Насибуллина <данные изъяты> на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 августа 2010 года, которым ходатайство осужденного Насибуллина А.Б. об условно-досрочном освобождении передано для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Оренбурга;
У С Т А Н О В И Л А :
осужденный Насибуллин А.Б. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
10 августа 2010 года постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга ходатайство осужденного направлено для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга.
Не согласившись с таким решением, осужденный подал кассационную жалобу, в которой указывает, что его ходатайство должно быть рассмотрено по месту отбывания им наказания, которое по территориальной подсудности относится к Ленинскому районному суду г. Оренбурга, поскольку он в настоящее время переведен в порядке ст. 77.1 УИК РФ в учреждение ИЗ-54/1 г. Оренбурга.
Заслушав докладчика, осужденного Насибуллина А.Б., адвоката Стукалову А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об отмене состоявшегося постановления, прокурора Юнусова Д., полагавшего, что судебное решение подлежит отмене, проверив дело и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как усматривается из представленного материала, осужденный Октябрьским районным судом г. Орска к 7 годам лишения свободы Насибуллин А.Б. в настоящее время в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ переведен в учреждение ИЗ-54/1 г. Оренбурга. Данное учреждение находится на территории Ленинского района г. Оренбурга.
В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21апреля 2009г. N8При этом под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в статье16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании статьи77.1 УИК РФ.
Если после поступления в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (в том числе, после отмены судебного решения с направлением дела на новое судебное рассмотрение) осужденный переведен в другое исправительное учреждение, дело рассматривается судом по месту фактического отбывания им наказания. При этом ходатайство или представление, а также представленные материалы суд, в который эти документы поступили, должен направить в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.
Как указал суд в своем постановлении, осужденный направлен отбывать наказание в ФБУ ИК-1 г. Оренбурга, расположенное на территории Центрального района г. Оренбурга.
Между тем, исходя из указанного разъяснения пленума, фактическим местом отбывания наказания является ИЗ-54/1 г. Оренбурга.
При таких обстоятельствах, судебное решение подлежит отмене.
Отменяя постановление суда от 10 августа 2010 года, судебная коллегия не усматривает оснований для направления его на новое рассмотрение, так как фактически ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено. 06 октября 2010 года вынесено решение, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочносм освобождении Нисибуллина от наказания. Данное решение вступило в законную силу, поскольку определением Оренбургского областного суда от 23 ноября 2010 года решение Центрального районного суда г. Оренбурга оставлено без изменения.
В соответствии с положениями статьи 36 УПК РФ, споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном статьями 34 и 35 настоящего Кодекса, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.
Данные положения уголовно - процессуального закона приемлемы и по отношении к рассмотрению вопросов в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ.
Прекращение производства по жалобе на постановление от 10 августа 2010 года не затрагивает процессуальные права осужденного, поскольку последний имел возможность обжаловать само постановление Центрального районного суда г. Оренбурга об отказе в условно-досрочном освобождении, с изложением своих доводов и в отношении подсудности рассмотрения ходатайства.
Коллегия обращает внимание на то обстоятельство, что в представленном материале отсутствуют сведения о своевременном вручении Насибуллину А.Б. копии постановления суда от 10 августа 2010 года. А представленные сведения свидетельствуют о том, что копия данного постановления была вручена 25.11.2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 августа 2010 года о передаче ходатайства осужденного Насибуллина <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении в Центральный районный суд г. Оренбурга отменить, кассационное производство по жалобе прекратить.
Председательствующий-
Судьи областного суда-