кассационное определение № 22-22/2011 от 13.01.2011г.



Судья ФИО2 дело № (22-4726/2010)

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 13 января 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Алексеевой Т.Т., Решетниковой Т.П.

при секретаре Кавунник О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Грузинова А.А. на приговор Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 07 декабря 2010 года в отношении

Гейченко ФИО13ФИО13, не судимого,

осужденного по данному приговору:

по ст.64 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., осужденного Гейченко А.Н., адвоката Федоренко В.А., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Зудерман Е.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судом Гейченко А.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Грузинов А.А. представляющий интересы осужденного Гейченко А.Н. просит приговор изменить, применить в отношении осужденного положения ст.73 УК РФ.

В обоснование своих доводов указывает, что по месту жительства и работы Гейченко характеризуется исключительно с положительной стороны. Общественной опасности его подзащитный не представляет. Кроме того он активно содействовал раскрытию данного преступления давая правдивые показания. Хотел добровольно выдать наркотическое средство. асности его подзащитный не представляет. Кроме того он активно содействовал раскрытию данного преступления давая правдивые покВ настоящее время у него на иждивении находится малолетний ребенок.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Горчев Ю.Ю. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гейченко А.Н. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Гейченко А.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину, в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержал.

Требования ст.ст.314 – 316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела соблюдены.

Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что осужденному назначено несправедливое наказание, нельзя признать убедительными.

Наказание Гейченко А.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и считать его чрезмерно суровым нельзя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденному Гейченко А.Н., в силу ст. 61 УК РФ, суд отнес полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному Гейченко А.Н., в силу ст.63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для назначения наказания Гейченко А.Н. с применением положений ст.73 УК РФ суд не установил, не усматривает их и судебная коллегия.

Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 07 декабря 2010 года в отношении Гейченко ФИО14 – оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Грузинова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий С.А.Чернова

Судьи Т.Т. Алексеева

Т.П.Решетникова