Судья Маясарова Р.М. №22-4568/2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Оренбург 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.
судей Белинской С.В., Алексеевой Т.Т.
при секретаре Мачневой Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Ракитянской Н.В. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 3 ноября 2010 года в отношении
Ракитянской ФИО19ФИО19
ранее судимой -
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по двум эпизодам ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений всего к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужденной по данному приговору:
- по ст.228 -1 ч.3 п. «г» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа;
- по ст.228 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год;
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца без штрафа.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Ракитянской Н.В. наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснения осужденной Ракитянской Н.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб в полном объеме, мнение прокурора Яльчибаевой Ю.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ракитянская Н.В. совершила незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Преступления совершены 19.07.2010 г. и 23.07.2010 года в г. Оренбурге.
В судебном заседании Ракитянская Н.В. вину признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная Ракитянская Н.В. просит приговор изменить и смягчить назначенное ей наказание с применением ст.64 УК РФ.
При этом указывает, что суд не учел, что воспитывалась она в детском доме и постоянно имела материальные и жилищные проблемы, что и подтолкнуло ее к совершению преступлений. В содеянном она чистосердечно раскаивается и просит учесть, что она активно способствовала раскрытию преступлений, страдает тяжелым хроническим заболеванием.
В дополнительной кассационной жалобе осужденная Ракитянская Н.В. указывает, что она была допрошена без адвоката и под давлением сотрудников правоохранительных органов давала показания, которые не могут быть положены судом в основу приговора, поскольку являются недопустимыми доказательствами. Наркотические средства она не сбывала, а приобретала для себя, т.к. является наркозависимым человеком. Наркотические средства она не сбывала и доказательства, подтверждающие ее вину, отсутствуют. Просит приговор отменить.
В возражении и.о. прокурора Центрального района г. Оренбурга Тютин Д.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденной Ракитянской Н.В., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы кассационных жалоб не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Вина осужденной Ракитянской Н.В. кроме личного признания вины в судебном заседании, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка в приговоре.
Выводы суда мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия находит их правильными и считает, что действиям Ракитянской Н.В. судом дана правильная юридическая оценка.
Показания осужденной Ракитянской Н.В. в ходе предварительного следствия судом в судебном заседании не исследовались и не оценивались. В основу приговора были положены показания, данные в судебном заседании, из которых усматривается, что фактически вину она признала полностью и раскаялась в содеянном.
Вместе с тем, данные показания Ракитянской Н.В. были подтверждены и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и подробно изложенными в приговоре суда.
Так, вина Ракитянской Н.В. по факту сбыта наркотического средства в особо крупном размере ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подтверждается показаниями:
- свидетеля ФИО6, согласно которым она приобрела изъятое у нее наркотическое средство у Ракитянской Н.В.;
- свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, согласно которым задержание ФИО6 было произведено в ходе рейдовых мероприятий, направленных на выявление лиц, употребляющих и сбывающих наркотические средства;
- свидетелей ФИО12 и ФИО13, присутствовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО6
Показания вышеуказанных свидетелей не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, и у суда не было оснований не доверять их показаниям. Все доказательства по делу: протоколы, заключение эксперта получены в соответствии с нормами уголовно- процессуального законодательства и также являются допустимыми доказательствами.
При таких обстоятельствах дела доводы осужденной Ракитянской Н.В. о ее невиновности в сбыте наркотических средств, изложенные в дополнительной кассационной жалобе, судебная коллегия находит неубедительными.
Наказание осужденной Ракитянской Н.В. назначено судом в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и считать его чрезмерно суровым нельзя.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признал то, что Ракитянская Н.В. вину признала, в содеянном раскаялась, учел состояние ее здоровья - наличие тяжелого заболевания.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначить Ракитянской Н.В. наказание с применением ст.ст.64,73 УК РФ.
Однако, суд не установил оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.
Выводы суда о назначении вида и размера наказания Ракитянской Н.В. в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное ей наказание считает справедливым и не усматривает оснований для его смягчения.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 3 ноября 2010 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а все кассационные жалобы по данному делу – без удовлетворения.
Председательствующий С.А.Чернова
Судьи С.В.Белинская
Т.Т.Алексеева