Судья Паждина Т.А. дело № 22-4627/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Оренбург 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда
в составе:
председательствующего Беспаловой А.А.
судей областного суда Ширмановой Л.И., Скребковой Т.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Будашкиной ФИО9 на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 ноября 2010 года, которым
Будашкина ФИО10ФИО10 судимости не имеющая,
осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение прокурора Ворониной Е.Ю. об оставлении приговора суда без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Будашкина ФИО11 признана виновной в умышленном причинении смерти ФИО3
Преступление совершено ею в ночь с 03 июля на 04 июля 2010 г. в <адрес> Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Будашкина ФИО12 не оспаривая виновность и квалификацию действий, считает приговор суда несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своих доводов ссылается на признание вины, раскаяние в содеянном, а также на то обстоятельство, что у нее на иждивении находятся дети и престарелая мать. Кроме того, указывает, что гражданский иск по делу не заявлен. Просит приговор изменить, назначить минимальное наказание.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Ю.В.Локтева считает приговор суда законным, обоснованным и не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит, что Будашкина ФИО13 обоснованно осуждена за умышленное причинение смерти ФИО3
Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал Будашкину ФИО14 виновной по ч.1 ст.105 УК РФ. В судебном заседании Будашкина ФИО15 свою вину признала полностью. В настоящее время доказанность вины и квалификация действий ею не оспариваются.
При решении вопроса о виновности либо о невиновности лица в умышленном причинении смерти другому человеку необходимо устанавливать форму вины, выяснять мотивы, способ причинения смерти другому лицу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного.
Выводы суда об установлении фактических обстоятельств содеянного Будашкиной ФИО16 являются обоснованными и подтверждаются всесторонне, полно и объективно исследованными доказательствами, которые не вызывают сомнений, поскольку получены с соблюдением процессуальных норм.
Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания состоятельными признать нельзя.
Наказание Будашкиной ФИО17 назначено судом в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
При решении вопроса о виде и размере наказания Будашкиной ФИО18 судом учитывались данные о ее личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные в кассационной жалобе, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, публичное принесение извинений стороне потерпевшего, что свидетельствует о ее раскаянии.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд недостаточно учел все эти обстоятельства, судебная коллегия признает необоснованными.
Учтено судом и то, что Будашкина ФИО19 не имеет судимости, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.
Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.
Оценив указанные в приговоре данные, судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости назначения Будашкиной ФИО21 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Выводы суда о виде и размере назначенного Будашкиной ФИО20 наказания в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное ему наказание справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы о смягчении наказания.
Режим отбывания наказания определен судом верно, в соответствии с положениями п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 ноября 2010 года в отношении Будашкиной ФИО22 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: