Судья Кольчугина Л.О. дело № 22-4708/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 13 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

в составе:

председательствующего Беспаловой А.А.

судей областного суда Скребковой Т.П., Ширмановой Л.И.

при секретаре Хвалевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ли ФИО11 на приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 26 ноября 2010 года, которым

Ли ФИО12ФИО12 ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Ли С.П. в пользу потерпевшего ФИО6 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 200000 руб.

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение осужденного Ли С.П. и адвоката Алекринцева Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении наказания, прокурора Шалякиной Н.Д. об оставлении приговора суда без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ли ФИО13 признан виновным в умышленном причинении смерти ФИО4

Преступление совершено им 20.06.2010 года в <адрес> Оренбургского района Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ли ФИО14 не оспаривая виновность и квалификацию действий, считает приговор суда несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов ссылается на раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, наличие тяжелого заболевания. Не согласен с размером компенсации морального вреда, так как с ФИО6 у него конфликта не было. Просит приговор изменить и смягчить наказание.

В своих возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Конохова Л.А. считает приговор суда законным, обоснованным и не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал Ли ФИО15 виновным в умышленном причинении смерти ФИО4

В описательно-мотивировочной части приговора суда в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В соответствии с положениями ст.88 ч.1 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Все противоречия, которые могли повлиять на решение суда, по делу устранены.

В кассационной жалобе осужденный не оспаривает доказанность вины и квалификацию своих действий, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Однако эти доводы состоятельными признать нельзя.

Наказание Ли ФИО16. назначено судом в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.

При решении вопроса о виде и размере наказания Ли ФИО17 судом учитывались обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные в кассационной жалобе, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие судимости, противоправное поведение ФИО4, явившееся поводом для совершения преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Ссылку кассационной жалобы в части того, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, убедительной признать нельзя.

Оценив все установленные судом и изложенные в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости назначении Ли ФИО18 наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для снижения его срока, как об этом ставит вопрос в своей кассационной жалобе осужденный.

Доводы осужденного о том, что он нуждается в стационарном лечении своего подтверждения не находят, поскольку в материалах дела отсутствуют такие данные.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом применены, режим отбывания наказания определен судом верно, в соответствии с требованиями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит назначенное ему наказание справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Гражданский иск по делу разрешен правильно, решение суда в приговоре мотивировано, выводы суда обоснованны и судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора в этой части.

Доводы осужденного в части того, что он лично ФИО6 никаких страданий не причинял, являются несостоятельными. Как указал суд в приговоре, потерпевший ФИО6 являются родным братом погибшего ФИО4, поэтому именно ему были причинены нравственные страдания, связанные с потерей брата.

Выводы суда о размере компенсации причиненного морального вреда надлежаще мотивированны, судом учтены все обстоятельства, указанные в ст.1101 ГК РФ. Оснований для снижения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 26 ноября 2010 года в отношении Ли ФИО19 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: