Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Беспаловой А.А.

судей Ширмановой Л.И., Скребковой Т.П.

рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Чиликова ФИО8 на постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 21 декабря 2010 года, которым

Чиликову ФИО9ФИО9, продлен срок содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи областного суда Беспаловой А.А., мнение прокурора Выщепан О.Г., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чиликов ФИО10 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

По данному факту 03.11.2010 года СО при ЛОВД на ст.Орск было возбуждено уголовное дело.

04.11.2010 года в порядке ст. 91 УПК РФ Чиликов ФИО11 был задержан, в то же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ.

05.11.2010 г. в отношении него Советским районным судом г.Орска Оренбургской области избрана мера пресечения под стражу.

Следователь СО при ЛОВД на ст.Орск Пряников И.Г. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Чиликова ФИО20 на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 4 февраля 2011 года включительно.

Постановлением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 21.12.2010 года ходатайство следователя удовлетворено.

В кассационной жалобе Чиликов ФИО13 указывает, что с постановлением суда не согласен, т.к. считает, что его права нарушены еще при задержании. Указывает, что постановление суда подлежит отмене, поскольку следователем при вынесении ходатайства о продлении срока содержания под стражу не соблюдены требования ч.8 ст.162 УПК РФ. Просит постановление отменить, поскольку как указывает, нарушены его права гарантированные Конституцией РФ и Европейской конвенцией по правам человека и основных свобод.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Из материалов дела видно, что органами предварительного расследования Чиликов ФИО14 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно положениям ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ.

Указанные требования закона были учтены судом при рассмотрении ходатайства.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, суд обоснованно указал, что Чиликов ФИО15 ранее был судим за аналогичное преступление, судимость не погашена, согласно представленным сведениям он употребляет наркотические средства и в случае избрания иной меры пресечения может продолжить заниматься преступной деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств.

С учетом этих обстоятельств у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Чиликов ФИО16 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют представленным материалам.

Доводы обвиняемого, что при продлении срока содержания под стражей нарушены его конституционные и процессуальные права, судебная коллегия признает несостоятельными.

Причастность Чиликова ФИО17 к совершению преступления представленными материалами подтверждается, что суд обоснованно учел, и это отражено в постановлении.

Доводы Чиликова ФИО18 о нарушениях, допущенных при его задержании, были предметом исследования суда при продлении срока содержания под стражей, и судебная коллегия не видит оснований для опровержения выводов суда, вопреки доводам кассационной жалобы обвиняемого.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения доводов кассационной жалобы обвиняемого.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 21 декабря 2010 года, которым Чиликову ФИО19 продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи