Судья Петрищева Е.В. 22-4802-2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего – судьи Едаковой Е.С., судей Кожинова В.В. и Мельникова А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лихащенко ФИО8 на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11.11.2010 года, которым,-
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Лихащенко ФИО9, ФИО10 года рождения, об условно-досрочном освобождении его от наказания.
Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., мнение прокурора Земцова В.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,-
УСТАНОВИЛА:
Лихащенко ФИО11 отбывает наказание в виде 9 лет лишения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11.11.2010 года в удовлетворении ходатайства Лихащенко ФИО12 об условно-досрочном освобождении его от наказания отказано.
В кассационной жалобе осужденный Лихащенко ФИО13 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, на то, что имеющиеся у него взыскания в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке. Обращает внимание на то, что вину в совершенном им преступлении он полностью осознал, трудоустроен, встал на путь исправления. Также просит учесть, что он женат, жена находится в состоянии беременности, в случае его освобождения условно-досрочно он будет трудоустроен. Просит его условно-досрочно освободить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных материалов, Лихащенко ФИО14 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от наказания.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства Лихащенко ФИО15 суд исходил из того, что за период отбывания наказания он допустил 17 нарушений режима содержания, взыскания за которые на настоящий момент погашены, а три из них сняты поощрениями. Суд верно учел характер допущенных осужденным нарушений, в том числе хранение запрещенных предметов, алкогольное опьянение, отнесенных к категории злостных нарушений, а также признание осужденного в 2007 году злостным нарушителем. Также судом принято во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, положительно охарактеризовавшего Лихащенко ФИО16 и не возражавшего против удовлетворения ходатайства последнего.
Оценив в совокупности, данные о личности Лихащенко ФИО17. за весь период отбывания им наказания, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время оснований утверждать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания не имеется, и судебная коллегия находит его справедливым.
Доводы жалобы осужденного о том, что он работает, в совершенном преступлении вину признал, а также нахождение его жены в состоянии беременности и дальнейшее его трудоустройство, не является безусловным основанием как для его условно-досрочного освобождения, так и для отмены постановления суда.
Таким образом, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 ноября 2010 года в отношении Лихащенко ФИО18 оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи