Судья: Кожевникова О.И. 22к-4808-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего – Едаковой Е.С., судей Кожинова В.В. и Мельникова А.Н., при секретаре: Буркине А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Катаева А.И. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25.10.2010 года, которым,-
жалоба осужденного Катаева ФИО9 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.04.2009 года оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., мнение осужденного Катаева ФИО10., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Устабаевой Е.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,-
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам СО по г. Оренбургу СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области ФИО4 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления, по заявлению Катаева ФИО11 по факту неправомерных действий в отношении него сотрудников №.
Этим же постановлением отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Катаева ФИО12 по ст. 306 УК РФ, в виду отсутствия в его действиях состава преступления.
Не согласившись с данным постановлением, Катаевым ФИО13 была подана в Ленинский районный суд г. Оренбурга жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25.10.2010 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела оставлено без изменения, а жалоба Катаева ФИО14 без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Катаев ФИО15 выражает несогласие с постановлением суда, поскольку оно является незаконным. Ссылается на положения, предусмотренные УПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ». Указывает, на то, что суд вместо того, чтобы проверить обоснованность и законность бездействия должностного лица, которое было им обжаловано, принял сторону обвинения, рассмотрев доказательства, предоставленные стороной обвинения. Полагает, что постановление вынесено с нарушениями норм УПК РФ, просит постановление суда отменить и направить данный материал на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из представленного материала, Катаев ФИО16 обратился в СО по г. Оренбургу СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области с жалобой на действия сотрудников № УФСИН России по Оренбургской области, по факту жестокого обращения с ним в период нахождения его в данном учреждении.
По данному факту следователем по особо важным делам СО по г. Оренбургу СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области ФИО4 была проведена проверка, в результате которой факта жестокого обращения сотрудников № УФСИН России по Оренбургской области в отношении Катаева ФИО17 не установлено, в связи с чем, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы Катаева ФИО18., суд исходил из того, что в ходе проверки были опрошены сотрудники №, пояснениям которых, оснований не доверять не имеется, получены ответы на запросы об отсутствии телесных повреждений у ФИО19, а также изучена нормативная база о надзоре за осужденными, содержащихся в исправительных учреждениях.
При изложенных обстоятельствах, суд верно пришел к выводу, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесено в соответствии с требованиями ст.148 УПК РФ и является законным и обоснованным.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют требованиям закона. Оснований для опровержения данных выводов не имеется.
Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не допущено.
В связи с чем, оснований для отмены постановления суда по изложенным в кассационной жалобе доводам, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25.10.2010 года по жалобе Катаева ФИО20 оставить без изменения, а его кассационную жалобу без - удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: В.В. Кожинов