Судья Комендантов О.А. дело № 22-190/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Оренбург 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего: Беспаловой А.А.
судей областного суда: Труновой Е.А., Ширмановой Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фокина ФИО8 на приговор Центрального районного суда г.Оренбурга от 02 декабря 2010 года,
в отношении Фокина ФИО9 ФИО9 ранее судимого:
1) 07.07.2005 г. Оренбургским районным судом Оренбургской области по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а,б», ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 мес., по постановлению Оренбургского районного суда от 28.03.2006 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 мес.,
2) 25.04.2006 г. Оренбургским районным судом по ст. 161 ч.2 п. «в», 158 ч.3 УК РФ, ст.69 ч.2, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося 15.09.2009 г. по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 04.09.2009 г. условно-досрочно на не отбытый срок 6 мес. 23 дня,
осужденного по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение прокурора Симоновой Е.А. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Фокин ФИО10 признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено им 04.10.2010 г. в г.Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Фокин ФИО11 просит изменить вид исправительного учреждения на строгий, поскольку, как указывает, он последний раз отбывал наказание в ИК строгого режима, наказание назначено минимальное, вину признал. Мнение по поводу участия в суде кассационной инстанции не высказывал.
Государственный обвинитель А.И.Гулина в своих возражениях просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в общем порядке, в ходе судебного заседания были исследованы все имеющиеся по делу доказательства, а также характеризующие личности подсудимых и обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание.
Действиям осужденного по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка, которая не оспаривается.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд неправильно назначил ему вил исправительного учреждения для отбывания наказания, состоятельными признать нельзя.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности осужденного.
Так, суд учел обстоятельства, смягчающие наказание Фокина ФИО12.: признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о смягчении наказания, активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством судом правильно установлен рецидив преступлений.
Поскольку Фокин ФИО13 ранее дважды был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 12.11.2004 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», Фокин ФИО14 считается ранее отбывавшим лишение свободы по приговору суда от 07.07.2005 г., поскольку условное осуждение отменено постановлением суда от 28.03.2006 г. и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы.
В связи с этим суд первой инстанции обоснованно назначил Фокину ФИО15 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с положениями п.»г» ч.1 ст.58 УК РФ, вопреки доводам кассационной жалобы.
Таким образом, судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, назначенное осужденному наказание является справедливым, а вид исправительного учреждения определен верно, поэтому кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г.Оренбурга от 02 декабря 2010 года в отношении Фокина ФИО16 оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи областного суда-