Судья: Косточко А.Н. 22-4829-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего – судьи Едаковой Е.С., судей Кожинова В.В. и Мельникова А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колодезного ФИО7 на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14.12.2010 года, которым,-
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Колодезного ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении его от наказания.
Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., мнение прокурора Земцова В.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,-
УСТАНОВИЛА:
Колодезный ФИО9 отбывает наказание в виде 7 лет лишения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст. 69 ч. 2 УК РФ.
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства Колодезного ФИО10. об условно-досрочном освобождении его от наказания отказано.
В кассационной жалобе осужденный Колодезный А.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание на то, что он переведен на облегченные условия содержания, что подтверждает его исправление. Ссылается на положения Конституции РФ. Кроме того, указывает на то, что в настоящее время взыскания, ранее наложенные на него, погашены в установленном законом порядке. Просит применить положения ст. 80 ч.2 УК РФ, ст. 44 п. «д» УК РФ и постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных материалов, Колодезный ФИО11 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от наказания.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства Колодезного ФИО12., суд исходил из того, что большую половину срока осужденный имел нарушения. Так, за период отбывания наказания он допустил 2 злостных нарушения режима содержания, которые в настоящее время погашены в установленном законом порядке. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и обязанностям имеют место непродолжительный период срока отбывания наказания. Также судом принято во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного.
Оценив в совокупности данные о личности Колодезного ФИО13. за весь период отбывания им наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного об его условно-досрочном освобождении от наказания является преждевременным и судебная коллегия находит его справедливым.
Доводы осужденного Колодезного ФИО14 о том, что он переведен на облегченные условия содержания, не являются безусловными основаниями для отмены постановления суда.
Не является основанием к отмене постановления и доводы осужденного о том, что имевшие место наказания за нарушение режима содержания, погашены в установленном законом порядке, поскольку судом оценено поведение Колодезного за весь период отбывания наказания.
Поскольку осужденным в суд первой инстанции было подано ходатайство об условно-досрочном его освобождении, с ходатайством о применении к нему положений ст. 44 УК РФ он вправе обратиться в ином, установленном законом порядке.
Таким образом, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 декабря 2010 года в отношении Колодезного ФИО15 оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи