кассационное определение по материалу № 22-61/2011 от 13.01.2011 г.



Судья Афанаскин В.М. Дело № 22-4765/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 13 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

Председательствующего Беспаловой А.А.

судей областного суда Скребковой Т.П., Ширмановой Л.И.

при секретаре Хвалевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пузанкова ФИО9 на постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 17.11.2010г, которым

Пузанкову ФИО10 ФИО10 в удовлетворении ходатайства о переводе его в колонию-поселение - отказано.

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение осужденного Пузанкова ФИО11 и адвоката Алекринцева Д.В., просивших об удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора Лупандина Н.Г., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Пузанков ФИО12 обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в постановлении указал, что он принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, за который он имеет 10 неснятых и непогашенных нарушений установленного порядка отбывания наказания. Суд полагает, что не восстановлена социальная справедливость и не достигнута основная цель наказания, Пузанков ФИО13 не исправился и нуждается в дальнейшем отбытии наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Пузанков ФИО14 не согласился с постановлением суда. Указывает, что начальник по воспитательной работе исправительного учреждения при предварительной беседе с ним поддержал его ходатайство, однако в судебном заседании представитель администрации его ходатайство переводе в колонию-поселение, по непонятной ему причине, просил отклонить. Указывает, что имеющиеся у него взыскания погашены, имеет поощрения. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение с его участием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденным не менее одной трети срока наказания.

Вместе с тем, по смыслу закона, для изменения вида исправительного учреждения необходимо несколько критериев. Прежде всего, учитывается поведение осужденного во время отбывания наказания, его отношение к труду.

Из представленных материалов усматривается, что Пузанков ФИО16 допустил 13 нарушений установленного порядка отбывания наказания, их которых 10 не погашены и не сняты сроком давности, и имел 3 поощрения.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно учел его характеристику администрации исправительного учреждения, из которой усматривается, что Пузанков ФИО17 не встал на путь исправления.

Таким образом, принимая во внимание, что Пузанков ФИО15 хотя формально и отбыл необходимую часть срока, дающего право ходатайствовать о переводе его в колонию-поселение, однако, принимая во внимание данные о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, в настоящее время нельзя утверждать, что осужденный может отбывать наказание в колонии-поселении, то есть в более облегченных условиях.

Исходя из этого, суд принял верное решение, отказав в удовлетворении ходатайства.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и они являются убедительными.

Доводы осужденного в части того, что представитель администрации ранее поддерживал его ходатайство о переводе в колонию-поселение, не являются основанием для отмены постановления суда, поскольку мнение администрации места отбывания наказания учитывается судом в совокупности с иными данными о том, как осужденный отбывает наказание.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Пузанкова ФИО18

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 ноября 2010 года в отношении Пузанкова ФИО19 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда