Судья: Ивлев П.А. 22-165-2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего –, судей Кожинова В.В. и, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дементьева ФИО6. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14.12.2010 года, которым,
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Дементьева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении его от наказания.
Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., мнение прокурора Блинова С.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,-
УСТАНОВИЛА:
Дементьев ФИО8 отбывает наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы по приговору <данные изъяты> от 5.07.2006 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ.
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства Дементьева ФИО9 об условно-досрочном освобождении его от наказания отказано.
В кассационной жалобе осужденный Дементьев Е.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что в настоящее время имеющиеся у него взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, в связи с чем, не согласен с выводами суда о том, что с момента снятия последнего взыскания прошло менее полугода, что является недостаточным периодом, чтобы можно было сделать вывод об его исправлении. Также не согласен с мнением суда о том, что примерное его поведение и добросовестное отношение к обязанностям имели место непродолжительное время, по отношению к отбытому сроку наказания. Обращает внимание, на наличие у него 9 нарушений, из которых нет ни одного, связанного с отказом от работ. Кроме того, ссылается на то, что взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ снимались по два раза разными приказами. Просит учесть, что в настоящее время переведен в колонию-поселение, работает, нареканий со стороны администрации учреждения не имеет, поддерживает постоянную связь с родственниками, имеет постоянное место жительство, при условно-досрочном его освобождении будет трудоустроен. С учетом изложенного, просит его условно-досрочно освободить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных материалов, Дементьев ФИО10 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от наказания.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства Дементьева ФИО11 суд исходил из того, что за период отбывания наказания он допустил 9 нарушений режима содержания, в том числе такие, как употребление спиртных напитков, хранение запрещенных предметов, невыполнение требований сотрудников администрации ИК, которые относятся к категории злостных нарушений. В настоящее время взыскания погашены, 2 взыскания сняты досрочно в качестве поощрений, имеет 2 благодарности. Также судом принято во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, положительно охарактеризовавшего Дементьева ФИО12. и не возражавшего против удовлетворения ходатайства последнего.
Оценив в совокупности, данные о личности Дементьева ФИО13 за весь период отбывания им наказания, а также принимая во внимание, что нарушений порядка отбывания наказания Дементьев ФИО14 не допускал только в течение последних полутора лет, предшествовавших времени его возможного освобождения от отбывания наказания условно-досрочно, а также с учетом, того, что в 2007 году осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, был переведен на строгие условия содержания и принимая во внимание, что на осужденного дважды налагались взыскания в виде водворения в ШИЗО и 1 раз в ПКТ, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости дальнейшего отбывания Дементьевым ФИО15 назначенного судом наказания.
Доводы Дементьева ФИО16 о том, что взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ снимались по два раза разными приказами, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они противоречат личному делу осужденного, которое в установленном законом порядке исследовалось в судебном заседании,
Доводы жалобы Дементьева ФИО17 о том, что он в настоящее время отбывает наказание в колонии - поселение, работает, нареканий со стороны администрации учреждения не имеет, поддерживает постоянную связь с родственниками, наличие постоянного места жительства, а также возможность дальнейшего его трудоустройства, не является безусловным основанием как для его условно-досрочного освобождения, так и для отмены постановления суда.
Таким образом, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 декабря 2010 года в отношении Дементьева ФИО18 оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи областного суда -