Судья Шмидт Л.Н. Дело № 22к-4663/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 28 декабря 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Черновой С.А. судей Алексеевой Т.Т., Труновой Е.А. при секретаре Даутовой Ю.З. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Рогальского А.С. на постановление Ясненского районного суда Оренбургской области от 14.12.2010г., которым в отношении Рогальского А.С. ..... судимого ..... судом ..... 08.08.2008 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, освобожден условно-досрочно 11.01.2010 года на неотбытый срок 7 месяцев 8 дней, - продлен срок содержания под стражей на четырнадцать суток, а всего до 4-х месяцев 14 суток, т.е. до 08.01.2010 года включительно. Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения Рогальского А.С. и адвоката Федоренко В.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Клименко О.В.., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Рогальский А.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 109 УК РФ. 25.08.2010 года около 19 часов 50 минут по адресу: ..... обнаружен труп ..... с видимыми признаками насильственной смерти в виде кровоподтеков на голове и туловище, черепно-мозговой травмы. 25.08.2010 года по данному факту Ясненским МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. По подозрению в совершении данного преступления 26.08.2010 года в 00 часов 30 минут органами следствия был задержан Рогальский А.С. 27.08.2010 года постановлением Ясненского районного суда Рогальскому избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. 21.10.2010 года постановлением Ясненского районного суда был продлен срок содержания под стражей Рогальскому А.С. 23.11.2010 года Ясненским районным судом срок содержания под стражей обвиняемого Рогальского продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, т.е. до 25.12.2001 года. Срок следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался. 09.12.2010 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен заместителем руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области на 01 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, т.е. до 25.01.2010 года. Следователь Кильметьев И.Р. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Рогальскому А.С. на 14 суток, а всего на 4 месяца 14 суток, т.е. до 08.01.2011 года включительно. Продлевая Рогальскому А.С. срок содержания под стражей, суд указал в постановлении, что основания для заключения под стражу в отношении последнего не отпали. По делу необходимо выполнить ряд следственных действий. Кроме того, Рогальский А.С. имеет непогашенную судимость, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного источника дохода, что дает суду основания полагать, что находясь на свободе, Рогальский А.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда. В кассационной жалобе обвиняемый Рогальский А.С. полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Указывает, что ему предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой тяжести. Суд не принял во внимание то обстоятельство, что он проживал с гражданской женой, которая находится в состоянии беременности, имея на иждивении еще одного несовершеннолетнего ребенка. Указывает, что за последний год он ни разу не был привлечен к административной ответственности. Просит постановление отменить, жалобу рассмотреть с его участием. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Согласно ст. 5 ч. 1 п. «с» Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод, законным арест является, если он произведен по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что он произведен для предотвращения совершения лицом правонарушения или чтобы помешать ему скрыться после его совершения. В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать два месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Статья 110 УПК РФ предусматривает, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ. По настоящему делу необходимость в отмене либо изменении меры пресечения в отношении Рогальского А.С., несмотря на изменение обвинения, не отпала. Материалы в обоснование вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Рогальскому А.С. судом всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ, и оценка подробно изложены в постановлении. При этом, суд обоснованно принял во внимание, что Рогальский А.С. обвиняется в совершении двух преступлений. Как следует из представленного материала, достаточные данные, свидетельствующие о разумности подозрения совершения Рогальским А.С. преступлений, имеются. Разумное подозрение в данном случае предполагает существование информации и фактов, которые позволяют убедиться, что Рогальский А.С. мог совершить преступления. По данному уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, для чего необходимо дополнительное время. Кроме того, суд учел, что Рогальский А.С. ранее судим, судимость не погашена, отрицательно характеризуется, злоупотребляет спиртным, не имеет постоянного источника дохода, что дает суду основания полагать, что Рогальский А.С., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу. Таким образом, доводы Рогальского А.С., касающиеся выводов суда о том, что он представляет общественную опасность, и, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, ничем не подтверждены, не могут быть приняты во внимание. Следовательно, наличие разумного подозрения в совокупности с обстоятельствами, указанными в ст. 97 УПК РФ, может являться основанием и для заключения под стражу и для продления сроков содержания под стражей. Определенный этап следствия, по истечении которого основания, послужившие причиной для ареста, становятся все менее значимыми, по мнению судебной коллегии, еще не окончен. Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их убедительными. Медицинских противопоказаний к содержанию Рогальского А.С. в следственном изоляторе, суду не представлено. Доводы Рогальского А.С. о том, что суд не в полной мере учел его личность, не могут быть приняты во внимание. Данные о личности Рогальского А.С. судом были учтены при рассмотрении ходатайства следователя, однако они не могут служить гарантией его надлежащего поведения. Его данные о личности могут быть учтены судом при рассмотрении уголовного дела по существу предъявленного обвинения. Исходя из изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Рогальского А.С. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ясненского районного суда Оренбургской области от 14 декабря 2010 года в отношении Рогальского ..... оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Рогальского А.С. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи