Судья Шабанова С.В. Дело № 22-4560/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 21 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Алексеевой Т.Т., Белинской С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Подать Д.Е. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 17.11.2010г., которым

Подать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>, <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>, ранее

судимый по приговору <адрес> суда <адрес>

<адрес> от 22.10.2007г. по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам

лишения свободы, освобожден от наказания по отбытию срока

07.04.2010г.,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., мнение прокурора Устабаевой Е.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Судом Подать Д.Е. признан виновным в совершении 12.09-13.09.2010 года незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Указанные деяния совершены Подать Д.Е. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Подать Д.Е. свою вину признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный Подать Д.Е. полагает, что приговор является незаконным и необоснованным. Указывает, что не согласен с наказанием, назначенным ему. Указывает, что суд не в полной мере учел его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, его состояние здоровья. Просит приговор изменить, снизить меру наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд установил, что Подать Д.Е. 12.09.2010г. в дневное время, находясь у хоккейной коробки в 20 метрах от <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путём покупки за 9000 рублей у неустановленного лица, через оборудованный тайник, приобрел наркотическое средство героин массой 6,27 грамма (согласно справке об исследовании № 2055/2056 от 14.09.2010г. и заключению эксперта № 2067 от 29.09.2010г.), то есть в особо крупном размере, которое, действуя незаконно, умышленно, с той же целью, хранил при себе до его задержания.

13.09.2010г. в 19 часов 03 минуты Подать Д.Е. был задержан и досмотрен сотрудниками УФСКН РФ по Оренбургской области в 10 метрах от дома <адрес>. В ходе личного досмотра у Подать Д.Е. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – героин массой 6,27 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228-1, и 229 УК РФ» является особо крупным размером.

Суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о виновности Подать Д.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства.

При решении вопроса о виде и размере наказания Подать Д.Е. судом учитывались данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Кроме того, суд обоснованно учел, что в действиях Подать Д.Е. в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается наличие опасного рецидива.

При назначении наказания Подать Д.Е. судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судебная коллегия полагает, что требования статей 60, 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом не нарушены.

Назначенное наказание Подать Д.Е. является соразмерным, справедливым и оснований считать его излишне строгим, не имеется.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и судебная коллегия находит их убедительными.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении осужденного Подать Д.Е. положений статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Подать Д.Е.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 17 ноября 2010 года в отношении Подать ФИО8 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Подать Д.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи