Судья Петрищева Е.В. Дело № 22-4557/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 21 декабря 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Черновой С.А. судей Алексеевой Т.Т., Белинской С.В. при секретаре Мачневой Г.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Никитина Д.А. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 22.09.2010г., которым Никитин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <адрес> ранее судимый 08.08.2007 года <адрес> по ст. 159 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев 7 дней с удержанием из заработка осужденного 5 % в доход государства, постановлением мирового судьи <адрес> <адрес> ФИО3 неотбытое наказание в виде исправительных работ по вышеуказанному приговору заменено на лишение свободы на срок 91 день с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожден 10.06.2009 года по отбытии срока наказания, осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 20.07.2010 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа, - по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 22.07.2010 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства. Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснение осужденного Никитина Д.А., поддержавшего свою жалобу, мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Судом Никитин Д.А. признан виновным в совершении 20.07.2010 года и 22.07.2010 года незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Указанные деяния совершены Никитиным Д.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Никитин Д.А. свою вину признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в порядке особого производства. В кассационной жалобе осужденный Никитин Д.А. полагает, что приговор является незаконным и необоснованным. Указывает, что не согласен с наказанием, назначенным ему. Находит, что суд не в полной мере учел его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, его состояние здоровья. Указывает, что отягчающих наказание обстоятельств, суд в его действиях не усмотрел. Просит приговор изменить, снизить меру наказания. В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора прокуратуры Ленинского района г. Оренбурга Пивоварова Н.А. полагает, что приговор является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Суд установил, что Никитин Д.А. 20.07.2010 г. примерно в 19 часов 00 минут, находясь на поляне, расположенной по <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления путем сбора дикорастущих растений конопли приобрел наркотическое средство марихуану постоянной массой 645,5 гр. (согласно справке об исследовании <адрес> г. и заключению эксперта <адрес>.), то есть в особо крупном размере, которое он, незаконно, умышленно, с указанной целью, хранил при себе до момента задержания сотрудниками УФСКН РФ по Оренбургской области, то есть до 19 часов 30 минут 20.07.2010 г., когда в ходе его личного досмотра около дома <адрес> указанное принадлежащее ему наркотическое средство марихуана постоянной массой 645,5 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 37.02.2006 г. № 76 «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 я 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером, было обнаружено и изъято. Он же, 22.07.2010 г. примерно в 17 часов 00 минут, находясь на поляне, расположенной <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления путем сбора дикорастущих растений конопли приобрел наркотическое средство марихуану постоянной массой 788 гр. (согласно справке об исследовании <адрес> г. и заключению эксперта <адрес> то есть в особо крупном размере, которое он, незаконно, умышленно, с указанной целью, хранил при себе до момента задержания сотрудниками УФСКН РФ по Оренбургской области, то есть до 17 часов 30 минут 22.07.2010 г., когда в ходе его личного досмотра около дома <адрес> указанное принадлежащее ему наркотическое средство марихуана постоянной массой 788 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 37.02.2006 г. № 76 «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 я 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером, было обнаружено и изъято. Суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о виновности Никитина Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ (два эпизода). Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства. При решении вопроса о виде и размере наказания Никитину Д.А. судом учитывались данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания. Таким образом, доводы осужденного, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, в частности наличие у него тяжких заболеваний, являются надуманными. Обстоятельств, отягчающих наказание Никитину Д.А., суд не усмотрел, что нашло отражение в приговоре. При назначении наказания Никитину Д.А. судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судебная коллегия полагает, что требования статей 60, 61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом не нарушены. Назначенное наказание Никитину Д.А. является соразмерным, справедливым и оснований считать его излишне строгим, не имеется. Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и судебная коллегия находит их убедительными. Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении осужденного Никитина Д.А. положений статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судебная коллегия не усматривает. На основании вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Никитина Д.А. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 22 сентября 2010 года в отношении Никитина ФИО11 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Никитина Д.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи