Судья Петрищева Е.В. Дело № 22к-259/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 20 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.
судей Алексеевой Т.Т., Решетниковой Т.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бабякина К.Е. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 11.01.2011г., которым в отношении
Бабякина К.Е. ...
...
... ранее судимого 03.12.2010г ...
... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ,
- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е до 16.02.2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Черновой С.А., мнение прокурора Барсуковой Н.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Бабякин К.Е. обвиняется в двух эпизодах хищений чужого имущества.
Уголовное дело возбуждено 16.11.2010г по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества из квартиры З.А.Н.
16.11.2010 года Бабякин К.Е. был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.
18.11.2010 года в отношении Бабякин К.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
27.12.2010 года Бабякину К.Е. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
11.01.2011г следователь отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ при УВД ПО Г. Оренбургу Кирюхин А.В. обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Бабякину К.Е. до 3 месяцев.
Продлевая Бабякину К.Е. срок содержания под стражей, суд указал в постановлении, что основания для заключения под стражу в отношении последнего не отпали. Бабякин К.Е. обвиняется в совершении тяжкого и средней тяжести преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Ранее Бабякин К.Е. судим, совершение нового преступления инкриминируется в период нахождения под следствием по ранее возбужденному уголовному делу, где была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Характеризуется он с отрицательной стороны, не имеет постоянного источника дохода, что дает суду основания полагать, что находясь на свободе, Бабякин К.Е. может продолжить заниматься преступной деятельностью. Медицинских противопоказаний к содержанию Бабякина К.Е. под стражей не имеется.
В кассационной жалобе обвиняемый Бабякин К.Е. полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Указывает, что он содействовал следствию, полностью признал себя виновным. Он еще молод и не желает находиться в криминальной среде. Желает встать на путь исправления, получить профессию, отслужить в армии и помогать матери. Обязуется являться по первому вызову, не совершать новых преступлений. Просит постановление отменить и его из-под стражи освободить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно ст. 5 ч. 1 п. «с» Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод, законным арест является, если он произведен по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что он произведен для предотвращения совершения лицом правонарушения или чтобы помешать ему скрыться после его совершения.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать два месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
Статья 110 УПК РФ предусматривает, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.
По настоящему делу необходимость в отмене либо изменении меры пресечения в отношении Бабякина К.Е. не отпала. Материалы в обоснование вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Бабякину К.Е. судом всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ, и оценка подробно изложены в постановлении.
При этом, суд обоснованно принял во внимание, что Бабякин К.Е. обвиняется в совершении умышленного тяжкого и средней тяжести преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
Как следует из представленного материала, достаточные данные, свидетельствующие о разумности подозрения совершения Бабякиным К.Е. преступления, имеются.
Разумное подозрение в данном случае предполагает существование информации и фактов, которые позволяют убедиться, что Бабякин К.Е. мог совершить преступления.
По данному уголовному делу необходимо составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ и в суд для рассмотрения.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 22.03.2005г уголовное дело должно быть направлено в суд для рассмотрения не позднее 14 суток до окончания срока содержания обвиняемого под стражей.
Срок содержания под стражей Бабякина К.Е. истекает 16.01.2011г, поэтому суд обоснованно продлил срок его содержания на 1 месяц, т.е до 16.02.2011г, что является разумным.
Кроме того, суд учел, что ранее Бабякин К.Е. судим, судимость не погашена, а потому он может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Более того, Бабякин К.Е. нарушил подписку о невыезде и надлежащем поведении, т.к ему вменяется, что второе преступление он совершил в период предварительного расследования по первому уголовному делу.
Таким образом, доводы Бабякина К.Е. о том, что он не представляет общественной опасности, и, находясь на свободе, не будет продолжать заниматься преступной деятельностью, не могут быть приняты во внимание.
Следовательно, наличие разумного подозрения в совокупности с обстоятельствами, указанными в ст. 97 УПК РФ, может являться основанием и для заключения под стражу и для продления сроков содержания под стражей. Определенный этап следствия, по истечении которого основания, послужившие причиной для ареста, становятся все менее значимыми, по мнению судебной коллегии, еще не окончен.
Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их убедительными.
Доводы Бабякина К.Е. о его намерениях в дальнейшем честно жить, получить профессию, служить в армии, помогать матери, а также его доводы в части содействия следствию, в данной ситуации не являются основанием для отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, а могут быть учтены судом при решении вопроса о назначении меры наказания в случае постановления обвинительного приговора.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Бабякина К.Е.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 11 января 2011 года в отношении Бабякина К.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Бабякина К.Е.– без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна: Чернова С.А.