Кассационное определение от 20 января 2011 года

Судья Маясарова Р.М. Дело № 22-208/2011

г. Оренбург 20 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Решетниковой Т.П., Алексеевой Т.Т.,

при секретаре Кавунник О.С.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 ноября 2010 года, которым

Федосов ФИО2ФИО2, ранее судимый:

- 29 сентября 2008 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 17 сентября 2010 года по отбытии срока наказания

осужден:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., объяснения осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яльчибаевой Ю.Р. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Федосов ФИО3 признан виновным судом в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Федосов ФИО4 не соглашаясь с приговором, указывает, что ему назначено слишком суровое наказание, так как судом при вынесении приговора не в полной мере были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно состояние его здоровья, раскаяние в содеянном. Указывает, что потерпевшая в судебном заседании не настаивала на назначении ему строгого наказания, похищенное ей возвращено.

Ходатайствует о смягчении и назначении наказания, с применением ст. 64, ст.73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Е.А. Литвинова просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного Федосова ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых содержатся в приговоре суда, действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд назначил ему чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя.

При назначении Федосову ФИО6 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного.

Так, суд при назначении Федосову ФИО7 наказания учел частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (туберкулез), возвращение похищенного потерпевшей, а так же мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.

Вместе с тем, судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ Федосову ФИО8 признан рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности, общественную опасность совершенного преступления, суд пришел к выводу о том, что исправление Федосова ФИО9 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для опровержения выводов суда о необходимости назначения Федосову ФИО10, наказания, не связанного с изоляцией от общества, судебная коллегия не находит.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения осужденному наказания и применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены все требования уголовного закона. Назначенное осужденному наказание является справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 ноября 2010 года в отношении Федосова ФИО11 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Чернова

Судьи Т.П. Решетникова

Т.Т.Алексеева