Судья Сычев А.П. Дело № 22к-47/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 13 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.
судей Алексеевой Т.Т., Решетниковой Т.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Басенко А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01.12.2010года, которым жалоба Басенко А.А. на решение и.о. прокурора Октябрьского района г. Орска Чебоксарова А.В.от 07.09.2010 года - оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Черновой С.А., мнение прокурора Шалякиной Н.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области поступила жалоба Басенко А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ на решение и.о. прокурора Октябрьского района г. Орска Чебоксарова А.В.
Оставляя жалобу без удовлетворения, суд в постановлении указал, что принятое и.о. прокурора Октябрьского района г. Орска Чебоксаровым А.В. решение является законным и обоснованным.
В кассационной жалобе Басенко А.А. полагает, что постановление является незаконным и необоснованным. Считает, что в отношении действий Б.К.Р. необходимо было провести проверку. Просит постановление суда отменить, жалобу рассмотреть с его участием.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора прокуратуры Октябрьского района г. Орска полагает, что постановление является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления следователя, дознавателя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.
Из представленных материалов следует, что 18.08.2010 года Басенко А.А. в прокуратуру Октябрьского района г. Орска было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности помощника прокурора Б.К.Р. которая поддерживала государственное обвинение при рассмотрении дела по его обвинению, за халатное отношение к своим служебным обязанностям, превышение должностных полномочий и содействие в фальсификации официального документа – протокола судебного заседания.
В соответствии со ст. 140 УПК РФ поводами и основаниями для возбуждения уголовного дела служат: заявление о преступлении; явка с повинной; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.
Заявление Басенко А.А. о превышении должностных полномочий помощником прокурора Б.К.Р. при поддержании государственного обвинения по уголовному делу, не содержит каких-либо сведений о преступлении.
В своем заявлении Басенко А.А. фактически выражает несогласие с принятым решением суда апелляционной инстанции, считая, что производство по делу было проведено с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства.
В своем ответе Басенко А.А. и.о. прокурора Октябрьского района г. Орска Чебоксаров А.В. указывает, что в действиях Б.К.Р. не усматривается признаков состава преступления, поддержание государственного обвинения было исполнено в соответствии с требованиями закона.
Кроме того, Басенко А.А. было разъяснено, что несогласие с принятым судебным решением суда первой, апелляционной и кассационной инстанций, в том числе в связи с процедурой производства, подлежит обжалованию в соответствии с положениями главы 48 УПК РФ.
Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что и.о. прокурора Октябрьского района г. Орска Чебоксаровым А.В. нарушений норм УПК РФ, а также приказа Генерального прокурора РФ № 200 допущено не было.
Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их убедительными и не противоречащими закону.
На основании изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Басенко А.А., судебная коллегия не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановления Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01 декабря 2010 года в отношении Басенко А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи