Судья Полшков А.М. дело № 22-365/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда
в составе:
председательствующего Червонной Т.М.
судей областного суда Соколовой Т.С., Труновой Е.А.
при секретаре Медяковой Т.А.
01февраля 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по докладу Червонной Т.М., по кассационной жалобе осужденного Чуриковой О.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21 декабря 2010 года, к о т о р ы м
ЧУРИКОВА <данные изъяты> <данные изъяты> проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая,
о с у ж д е н а по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- разрешена судьба вещественных доказательств;
У С Т А Н О В И Л А :
Чурикова О.А. признана виновной в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотического средства – героина, в особо крупном размере.
Преступление совершено 03.12.2009 года в г. Оренбурге, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Чурикова О.А. вину признала полностью и ходатайствовала о проведении судебного заседания в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая доказанность её вины и правильность квалификации ею содеянного, не согласно с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым.
Как полагает автор жалобы, суд, назначая наказание, не в полной мере учёл наличие у неё тяжкого заболевания. Как личность характеризуется с положительной стороны, прежняя судимость погашены. Преступление совершила в результате наркотической зависимости, активно способствовала раскрытию преступления, в содеянном раскаивается. Полагает, что имеются основания для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ. Также в своей жалобе осужденная описывает тяжелое семейное положение, смерть родителей, наличие престарелой бабушки и младшей сестры, которая одна воспитывает ребенка. Просит смягчить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Трофимова С.Д. просит приговор оставить без изменения.
Заслушав докладчика, осужденную Чурикову О.А. адвоката Блынскую Е.С., просивших о смягчении назначенного наказания, прокурора Барсукову Н.Е., просившего об оставлении приговора без изменения, проверив дело и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что Чурикова обоснованно осуждена за незаконную перевозку наркотических средств.
Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением процессуальных норм.
Наказание назначено справедливо, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, данных о личности и семейном положении. Так, судом учтено, что Чурикова О.А. вину признала полностью, раскаялась, характеризуется положительно по месту жительства и работы.
Данных о том, что обнаруженное у Чуриковой заболевание препятствует отбыванию наказания, в материалах дела нет.
Отсутствуют также в материалах дела сведения о том, что у Чуриковой имеются иждивенцы, как младшая сестра с племянником и бабушка.
Вместе с тем, Чурикова осуждена за совершение особо тяжкого преступления. Как следует из дела, она фактически выполняла роль курьера по перемещению наркотического средства – героина из тайника, указанного ей неустановленным лицом, на территорию исправительного учреждения. Такие обстоятельства не позволяют судебной коллегии полагать, что назначенное наказание в виде 3 лет 6 месяцев является чрезмерно суровым.
Поскольку суд признал, что Чурикова выполняла роль наркокурьера, перевозила наркотическое средство, то в её действиях отсутствуют такие объективные признаки преступления, как незаконное приобретение и хранение, как излишне предъявленные.
Несмотря на то, что дело рассмотрено в порядке особого производства, исключение этих квалифицирующих признаков не связано с необходимостью исследования доказательств по делу, поэтому вносимые изменения возможны без отмены состоявшегося приговора.
Вносимые в приговор изменения не уменьшают характер и степень общественной опасности содеянного виновной, объем обвинения, не изменяют объем объективных действий, совершенных осужденной, поэтому не подлежит смягчению назначенное наказание, которое, как указано выше, является справедливым.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение состоявшегося приговора, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21 декабря 2010 года в отношении ЧУРИКОВОЙ <данные изъяты> изменить, исключить осуждение по квалифицирующим признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи областного суда-