Судья Кожквникова О.И. дело № 22-243/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда
в составе:
председательствующего Червонной Т.М.
судей областного суда Соколовой Т.С., Ширмановой Л.И.
при секретаре Жовнир И.В.
25 января 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по докладу Червонной Т.М., по кассационной жалобе осужденного Илюсенова А.Ш. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 ноября 2010 года,
к о т о р ы м
ИЛЮСЕНОВ <данные изъяты> <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимй;
о с у ж д е н по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы бюез штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- разрешена судьба вещественных доказательств;
У С Т А Н О В И Л А :
Илюсенов М.Ш. признан виновным незаконном приобретении и хранении наркотического средства – марихуаны в особо крупном размере, а также в незаконном изготовлении наркотического средства - гшишного масла в крупном размере.
Преступления совершено в сентябре 2010 года в г. Оренбурге, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Илюсенов А.Ш. вину признал поностью.
В кассационной жалобе осужденный считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что растения конопли он специально не собирал, а лишь нашел сверток, после чего ему захотелось попробовать изготовить гашишное масло, о чем сожалеет и раскаивается. Ранее никогда наркотик не употреблял и не изготавливал. Ссылаясь на семейное положение: наличие престарелой бабушки, несовершеннолетнего брата, отсутствие отца, а также тяжёлую материальную ситуацию, просит смягчить наказание. Также указывает на наличие подсобного хозяйства, для ухода за которым нужна мужская помощь. В содеянном раскаивается, просит пересмотреть приговор и вынести более мягкое наказание.
Заслушав докладчика, адвоката Блынскую Е.С., поддержавшего доводы жалобы и просившего о смягчении наказания, прокурора Малышеву Т.В., просившего об оставлении судебного решения без изменения; проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что Илюсенов А.Ш. обоснованно осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства в особо крупном размере, а также за изготовление наркотического средства в крупном размере.
Согласно ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Дело в отношении Илюсенова А.Ш. рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением процессуальных норм.
Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, состоятельными признать нельзя.
Наказание назначено судом справедливо, в соответствии с требованиями ст. 60, УК РФ, то есть, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного виновным, данных о личности, конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе.
При решении вопроса о виде и размере наказания учитывались тяжесть совершенного преступления, раскаяние в содеянном, характеристики личности. Принято во внимание смягчающее обстоятельство, как признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, что нашло отражение в приговоре.
Выводы суда о виде и размере назначенного наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание, с учётом того, что совершено тяжкое преступление, справедливым и не усматривает оснований для его смягчения, назначения более мягкого вида наказания и удовлетворения доводов кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.
Вместе с тем, из приговора подлежит исключению указание суда на то, что осужденный изготовил наркотическое средство в особо крупном размере. Как следует из дела, Илюсенову А.Ш. вменено в вину изготовление гашишного масла, массой не менее 2,7417 грамм, в крупном размере. При изложении обстоятельств дела, суд также указывает, что Илюсеновым изготовлено наркотическое средство в крупном размере. Однако при квалификации содеянного виновным, суд указывает, что Илюсенов незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство в особо крупном размере, тогда как имеет место незаконное приобретение и хранение наркотического средства в особо крупном размере – марихуаны, массой 253,30 грамм и изготовление гашишного масла в крупном размере.
Вносимые в приговор изменения на квалификацию содеянного Илюсеновым не влияют, поскольку наркотическое средство у него было обнаружено одновременно, и, следовательно, дополнительная квалификация по ч. 1 ст. 228 УК РФ не требуется.
Не влияют эти изменения на вид и размер назначенного наказания, поскольку обстоятельства дела остаются прежними, характер и степень общественной опасности содеянного виновным не уменьшились.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение состоявшегося судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 ноября 2010 года в отношении ИЛЮСЕНОВА <данные изъяты> - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Исключить из приговора указание суда на то обстоятельство, что Илюсенов А.Ш. изготовил наркотическое средство в особо крупном размере.
Председательствующий-
Судьи областного суда -