Судья Романенко И.И. дело № 22-370/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда
в составе:
председательствующего Червонной Т.М.
судей областного суда Соколовой Т.С., Труновой Е.А.
при секретаре Медяковой Т.А.
01 февраля 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по докладу Червонной Т.М., по кассационной жалобе осужденного Цыганова А.Б. на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21 декабря 2010 года, к о т о р ы м
ЦЫГАНОВ <данные изъяты> <данные изъяты> судимый:
- 15.07.2004г. Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 159, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «в, г» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 11.11.2008г. освобожден по отбытии срока наказания;
о с у ж д е н по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 руб.;
- разрешена судьба вещественных доказательств;
У С Т А Н О В И Л А :
Цыганов А.Б. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства героина в особо крупном размере.
Преступление совершено 27.05.2010г. около 14.40 часов в г. Оренбурге, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Цыганов А.Б. вину признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный Цыганов А.Б. считает приговор суда незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения уголовного закона. При постановлении в отношении него приговора судом применен уголовный закон, утративший законную силу. Судом не приняты во внимание изменения, внесенные ФЗ № 81 от 06.05.2010г. в утвержденный постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 список наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и ст. 229 УК РФ. В законе не указано, по каким основаниям то или иное наркотическое средство отнесено к крупному и или особо крупному размеру.
Просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом наличия на иждивении малолетнего ребенка и тяжкого заболевания, просит применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.
Заслушав докладчика, осужденного Цыганова А.Б. и адвоката Блынскую Е.С., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора Барсукову Н.Е., просившего об оставлении судебного решения без изменения; проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что Цыганов А.Б. обоснованно осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере
Суд, по мнению судебной коллегии, обосновано пришел к выводу о виновности Цыганова А.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Приговор в отношении Цыганова А.Б. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ и не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Ссылку кассационной жалобы на то, что законом не регламентировано по каким основания то или иное наркотическое средство отнесено к крупному и или особо крупному размеру и что масса изъятого у него наркотического средства не образует особо крупного размера, также нельзя признать убедительной.
Выводы о виновности Цыганова А.Б. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства героина в особо крупном размере сделаны с учетом требованийаконном приобретении и хранении без цели сбыттей Постановления Правительства РФ от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ».
Как видно из материалов уголовного дела, изъятое у Цыганова А.Б. наркотическое средство героин, согласно справке об исследовании №1290/1291 от 27.05.2010г. и заключению экспертизы № 1349 от 17.06.2010г. имеет общую массу 7,69 гр., что является особо крупным размером.
Доводы кассационной жалобы о применении судом при постановлении приговора уголовного закона, утратившего законную силу, судебная коллегия находит неубедительными. Анализ действующего уголовного законодательства свидетельствует о том, что в ст. 229 УК РФ, не вносилось, в связи с чем, доводы кассационной жалобы в этой части судебная коллегия находит несостоятельными.
Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, состоятельными признать нельзя.
Наказание Цыганову А.Б., назначено судом справедливо, в соответствии со ст. 60, УК РФ, то есть, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
При решении вопроса о виде и размере наказания Цыганову А.Б. судом учитывались тяжесть совершенного преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие тяжкого заболевания, в связи с которым ему была установлена инвалидность 3 группы, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Выводы суда о виде и размере назначенного Цыганову А.Б., наказания в виде лишения свободы со штрафом в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное ему наказание, справедливым и не усматривает оснований для смягчения наказания, назначения более мягкого вида наказания и удовлетворения доводов кассационной жалобы.
Судом не установлено оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия по вышеуказанным основаниям.
Кроме того, исходя из смысла закона, суд вправе признать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. Данные положения закона судом полностью соблюдены, поэтому все доводы кассационной жалобы в этой части судебная коллегия находит не убедительными.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.
Назначенное наказание соответствует целям и задачам уголовного закона и является справедливым.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение состоявшегося судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21 декабря 2010 года в отношении ЦЫГАНОВА <данные изъяты> - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: