Судья Кузнецова Н.Е. дело № 22-305/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
Председательствующего Червонной Т.М.
Судей областного суда Соколовой Т.С., Труновой Е.А.
При секретаре Мачневой Г.В.
27 января 2011 года
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу Червонной Т.М., по кассационной жалобе осужденного Байбекова Р.Г. на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 ноября 2010 года, которым
БАЙБЕКОВ <данные изъяты> <данные изъяты> ранее судимый:
- 15.05.2009г. Бузулукским городским судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет;
о с у ж д е н по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев;
- в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бузулукского городского суда Оренбургской области от 15.05.2009г. – отменено;
- в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Бузулукского городского суда от 15.05.2009г., в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- постановлено меру пресечения Байбекову Р.Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; срок наказания постановлено исчислять с 18.11.2010 года;
- по делу также осужден Жабин А.В., приговор в отношении которого не обжалуется;
У С Т А Н О В И Л А :
Байбеков Р.Г. и Жабин А.В. признаны виновными в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в ночь на 26 августа 2010 года в г. Бузулуке Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Байбеков Р.Г. вину признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный Байбеков Р.Г. считает приговор несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что при назначении ему наказания судом в полной мере не учтены обстоятельства, смягчающие наказание. Просит дополнительно учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание состоянии его здоровья – наличие тяжкого заболевания, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Алексеев С.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Заслушав докладчика, осужденного Байбекова Р.Г. и адвоката Мельникову О.С., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора Жилину О.И. об оставлении судебного решения без изменения; проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что Байбеков Р.Г. обоснованно осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Суд, по мнению судебной коллегии, обосновано пришел к выводу о виновности Байбекова Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Доводы кассационной жалобы осужденного Байбекова Р.Г. о чрезмерной суровости назначенного наказания, состоятельными признать нельзя.
Наказание Байбекову Р.Г. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, роли каждого в совершенном преступления, смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела и является справедливым.
При решении вопроса о виде и размере наказания Байбекову Р.Г. судом учитывались данные о его личности, удовлетворительные характеристики, то, что он состоит на учете в ОНД с диагнозом «Алкоголизм с синдромом зависимости, а также обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей.
Учтено судом и то, что преступление совершено Байбековым Р.Г. в период условного осуждения по предыдущему приговору.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, что нашло отражение в приговоре.
Суд принял во внимание то, что преступление совершено Байбековым Р.Г. в период условного осуждения по предыдущему приговору, и, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, обоснованно назначил Байбекову Р.Г. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ, согласно которым, вновь назначенное наказание должно быть больше как наказания, назначенного по предыдущему приговору, так и наказания, назначенного по последнему приговору.
По приговору от 15.05.2009 года Байбекову Р.Г. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, поэтому вновь назначенное наказание не должно быть меньше указанного срока. Эти требования закона судом соблюдены в полной мере.
Судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия по вышеуказанным основаниям.
Выводы суда о виде и размере назначенного Байбекову Р.Г. наказания, в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное ему наказание справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Кроме того, исходя из смысла закона, суд вправе, но не обязан признать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. Данные положения закона судом полностью соблюдены, поэтому все доводы кассационной жалобы в этой части судебная коллегия находит не убедительными.
Данных, свидетельствующих о наличии у Байбекова Р.Г. тяжкого заболевания, в материалах уголовного дела не имеется, не представлено их осужденным и в суде кассационной инстанции, поэтому доводы кассационной жалобы в этой части судебная коллегия находит неубедительными.
Наказание Байбекову Р.Г. назначено с учетом принципа справедливости, который выражается в соразмерности наказания совершенному деянию и в соответствии наказания личности осужденного, с тем, чтобы посредством этого наказания можно было достичь его исправления.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 ноября 2010 года в отношении БАЙБЕКОВА <данные изъяты> - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: