Судья Пантелейчук В.В. дело № 22к-306/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
Председательствующего Червонной Т.М.
Судей областного суда Соколовой Т.С., Ширмановой Л.И.
25 января 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу Червонной Т.М., по кассационной жалобе Шадрина П.Г. на постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 03 ноября 2010 года, которым жалоба Шадрина <данные изъяты> возвращена для устранения недостатков;
У С Т А Н О В И Л А :
Шадрин П.Г. обратился в суд с жалобой на решение прокурора Земцова В.Г. от 24.08.2010 г.
Суд возвратил жалобу Шадрину, указав на необходимость устранить недостатки, которые препятствуют рассмотрению жалобы по существу.
В кассационной жалобе Шадрин П.Г., не соглашаясь с таким решением, указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона, поскольку ответ прокурату он прилагал. Согласно этому ответу, ему отказано в мерах прокурорского реагирования, ссылаясь на производство по надзорной жалобе № 180-ж-2010, бездействие прокурора Земцова затрудняет его доступ к правосудию. Также полагает, что отказ в принятии его жалобы тоже препятствует в доступе к правосудию. Просит отменить постановление суда.
Заслушав докладчика, прокурора Барсукову Н.Е., просившего об оставлении постановления суда без изменения, проверив представленный материал, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы исходя из следующего.
Согласно закону, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судам необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Как следует из жалобы Шадрина П.Г., то она не содержит сведений, необходимых для её рассмотрения. То есть, из этого документа не ясно, кто, когда, при каких обстоятельствах, в отношении кого именно обращался с заявлением о признаках преступления, предусмотренного ст. 116 и 130 УК РФ.
Смысл статьи 125 УПК РФ заключается в том, что обжалованию в указанном порядке подлежат лишь действия прокурора и иного должностного лица, не досудебной стадии производства по делу. При этом, действия должностного лица также должны быть связаны с процессуальными функциями расследования уголовного дела. Жалоба подается по месту производства предварительного расследования.
Таким образом, судья, рассматривая вопрос о приемлемости жалобы, должен представлять, подсудна ли она суду, содержит ли сведения, составляющие предмет обжалования в рамках статьи 125 УПК РФ.
Между тем, из жалобы Шадрина не ясно, какие именно заявления им подавались, какова функция прокурора Земцова, связана ли она с производством по конкретному уголовному делу. Вопреки доводам кассационной жалобы, никакого ответа прокурора к самой жалобе не прилагалось. Это обстоятельство следует из самого текста жалобы, а также из сопроводительной начальника ФБУ ИЗ-56/1 г. Оренбурга об отсутствии соответствующего приложения.
Возврат жалобы никоим образом не препятствует доступу Шадрина к правосудию, поскольку, после устранения всех недостатков, он вправе вновь подать жалобу в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 03 ноября 2010 года по жалобе Шадрина <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу Шадрина П.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи областного суда-