Кассационное определение № 22к-319/2011



Судья Чикунов В.Ю. Дело №к-319/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

в составе:

председательствующего Червонной Т.М.

судей областного суда Труновой Е.А., Соколовой Т.С.

27 января 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу Червонной Т.М., по кассационной жалобе осужденного Дементьева М.А. на постановление Гайского городского суда Оренбургской области от 17 декабря 2010г., к о т о р ы м осужденному ДЕМЕНТЬЕВУ <данные изъяты> отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия МУЗ «Гайской центральной районной больницы» о непредоставлении Дементьеву М.А. информации и копии медицинского заключения;

У С Т А Н О В И Л А :

Дементьев М.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия МУЗ «Гайской центральной районной больницы» не предоставившей Дементьеву М.А. информацию и копию медицинского заключения о повреждении руки.

Постановлением суда от 17.12.2010г. в принятии жалобы Дементьеву М.А. отказано.

Не соглашаясь с таким решением, Дементьев М.А. в своей кассационной жалобе указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, не отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Суд, не рассмотрев его жалобу по существу, тем самым нарушил его права и законные интересы, затруднив доступ к правосудию, лишил его возможности донести свою позицию до суда. Полагает, что врач МУЗ «Гайской центральной районной больницы» является участником уголовного судопроизводства, поскольку проводил освидетельствование и как специалист давал заключение о возможности его участия в судебном заседании. Считает недопустимым ограничение права на судебное обжалование решений и действий, затрагивающих права и интересы гражданина лишь на том основании, что в установленном законом порядке эти лица не были признаны участниками уголовного судопроизводства. Отказ в предоставлении информации и копии медицинского заключения о повреждении руки нарушает его конституционные права и препятствует обжалованию судебного решения в порядке надзора.

Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд.

Заслушав докладчика, прокурора Малышеву Т.В., просившего об оставлении постановления суда без изменения, проверив дело и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления следователя, дознавателя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.

Доводы жалобы Дементьева М.А. сводятся к обжалованию действий МУЗ «Гайской центральной районной больницы», не предоставившей Дементьеву М.А. информацию и копию медицинского заключения о повреждении руки.

Отказывая Дементьеву М.А. в приеме жалобы к рассмотрению, суд правильно указал, что согласно закону не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, к таким лицам относятся и должностные лица МУЗ «Гайской центральной районной больницы».

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно отказал в приеме жалобы Дементьева М.А., указав при этом, что его доступ к правосудию не затруднен.

Выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и судебная коллегия находит их правильными. Заявителю разъяснена возможность процессуальной защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов путем обращения с заявлением о нарушенном праве в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Гайского городского суда Оренбургской области от 17 декабря 2010г. по жалобе ДЕМЕНТЬЕВА <данные изъяты> - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: