Судья Новикова Л.Н. дело № 22-294/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.
судей Алексеевой Т.Т., Решетниковой Т.П.
при секретаре Кавунник О.С.
с участием переводчика Юсупова А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Курбанова Р.Г. на приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15 декабря 2010 года в отношении
Курбанова ФИО14ФИО14 ранее не судимого на территории РФ,
осужденного по данному приговору:
по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Этим же приговором осужден Михеев В.Г. приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., осужденного Курбанова Р.Г., адвоката Евдокимовой З.А., поддержавших доводы жалоб в полном объеме, мнение прокурора Ворониной Е.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Судом Курбанов Р.Г. признан виновным в тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в п.20-ый разъезд Оренбургского района Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Курбанов Р.Г. просит приговор изменить, снизить ему срок назначенного наказания.
В обоснование своих доводов указывает, что при вынесении приговора суд принял во внимание следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, однако не принял во внимание, что потерпевшим не было заявлено исковых требований о возмещении морального вреда, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Соколов П.А., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, поданных возражений, судебная коллегия приходит к выводам о том, что решение суда в части установления фактических обстоятельств содеянного Курбановым Р.Г. носит обоснованный и мотивированный характер.
В судебном заседании осужденный Курбанов Р.Г. согласился с предъявленным обвинением, вину, в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержал.
Требования ст.ст.314 – 316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела соблюдены.
Доводы кассационных жалоб Курбанова Р.Г. о том, что ему назначено несправедливое наказание, нельзя признать убедительными.
Наказание Курбанову Р.Г. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и считать его чрезмерно суровым нельзя.
К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденному Курбанову Р.Г., в силу ст. 61 УК РФ, суд отнес полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному Курбанову Р.Г., в силу ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не установил, не усматривает их и судебная коллегия.
Доводы осужденного Курбанова Р.Г. о том, что назначенное судом наказание подлежит смягчению, с учетом отсутствия каких-либо претензий со стороны потерпевшего, являются несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не входят в перечень обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а следовательно могут учитываться в качестве смягчающего обстоятельства по усмотрению суда.
Доводы осужденного о наличии на иждивении малолетнего ребенка ничем объективно не подтверждены, не заявлял об этом Курбанов Р.Г. и в ходе судебного разбирательства по делу.
Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15 декабря 2010 года в отношении Курбанова ФИО15 – оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Курбанова Р.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий С.А.Чернова
Судьи Т.Т. Алексеева
Т.П.Решетникова