Судья Комендантов О.А. дело № 22-344/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 01 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.
судей Алексеевой Т.Т., Едаковой Е.С.
при секретаре Беляковой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Гулиной А.И., кассационным жалобам осужденных Алексеева Н.А., Алексеевой Т.И. на приговор Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 13 декабря 2010 года в отношении
Алексеева ФИО16ФИО16 ранее судимого:
приговором Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 3 месяца.
Алексеевой ФИО17 ФИО17 ранее судимой:
приговором Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по постановлению Козловского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок в 2 года 3 месяца 18 дней.
Корсакова ФИО18ФИО18 ранее не судимого,
осужденных по данному приговору:
Алексеев Н.А. осужден:
по ст.33 ч.3, ст.186 ч.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ – 1 купюра) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет.
по ст.33 ч.3, ст.186 ч.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ- 49 купюр) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет.
по ст.33 ч.3, ст.186 ч.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ – 1 купюра) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев.
по ст.33 ч.3, ст.186 ч.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ- 1004 купюры) к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, Алексееву Н.А. назначено наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 13 лет.
На основании ст.70 УК РФ, к вновь назначенному Алексееву Н.А. наказанию, частично присоединено не отбытое наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, назначенное по приговору Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Алексееву Н.А. назначено наказание, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Алексеева Т.И. осуждена:
по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ст.186 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет.
по каждому из десяти преступлений, предусмотренных ст.186 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет.
по ст.30 ч.3, ст.186 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, Алексеевой Т.И. назначено наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ, к вновь назначенному Алексеевой Т.И. наказанию, частично присоединено не отбытое наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, назначенное по приговору Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Алексеевой Т.И. назначено наказание, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Корсаков К.Л. осужден:
по ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание Корсакову К.Л. постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года.
Этим же приговором на осужденного Корсакова К.Л. возложены определенные обязанности: в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без разрешения органов ведающих исполнением приговоров, дважды в месяц, а именно с 1 по 10 и с 20 по 30 число каждого месяца, являться в данные органы для регистрации.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение осужденной Алексеевой Т.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Симоновой Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления в полном объеме, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Судом Алексеев Н.А. признан виновным в четырех эпизодах сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, совершенных организованной группой.
Алексеева Т.И. признана виновной в четырех эпизодах сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, совершенных организованной группой, в совершении десяти эпизодов сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, а также в покушении на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка РФ.
Корсаков К.Л. признан виновным в сбыте поддельного банковского билета Центрального банка РФ.
Преступления совершены в период с начала 2010 года до февраля 2010 года в г.Оренбурге Оренбургской области при установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.
В кассационном представлении и в дополнении к кассационному представлению государственный обвинитель Гулина А.И. ставит вопрос об отмене приговора и направлении материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
В обоснование своих доводов указывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 186 УК РФ относится к категории тяжких.
Полагает, что судом необоснованно принято решение о возможности применения в отношении Корсакова К.Л. ст. 73 УК РФ. Вывод суда о возможности назначения Корсакову К.Л. наказания без изоляции от общества с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ необоснован и не может обеспечить достижение основных целей наказания, таких как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Кроме того, считает, что суд необоснованно пришел к выводу о возможности квалификации действий Алексеевой по факту обнаружения у последней поддельных банковских билетов в количестве 15 штук ДД.ММ.ГГГГ по ст. 186 ч.1 УК РФ, поскольку ею охватывается действия по хранению в целях сбыта поддельных денег.
В кассационной жалобе осужденная Алексеева Т.И. просит приговор изменить, снять с нее обвинение в совершении преступления в составе ОПГ, а также исключить из приговора обвинение по четырем эпизодам сбыта поддельных денежных купюр в особо крупном размере, применив положения ст.64 УК РФ снизить ей размер назначенного наказания.
В обоснование своих доводов указывает, что совершение преступления в составе ОПГ является недоказанным и носит предположительный характер. В ОПГ она не вступала, а действовала самостоятельно без какого-либо принуждения. К четырем эпизодам сбыта поддельных денежных купюр она также не причастна. Доказательств свидетельствующих о наличии между ней и её сыном предварительного сговора суду не представлено. Полагает, что обвинение по ч.3 ст.30, ст.186 УК РФ наступает только за изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных денег. Считает, что в качестве смягчающих её вину обстоятельств суд не учел способствование в раскрытии преступления.
В кассационной жалобе осужденный Алексеев Н.А. просит приговор отменить.
В обоснование своих доводов указывает, что совершение преступления в составе ОПГ является недоказанным. Доказательств свидетельствующих о наличии между ним и Корсаковым К.Л. предварительного сговора суду не представлено. Организацию и руководство ОПГ он не осуществлял.
Полагает, что суд неверно квалифицировал его действия по ч.3 ст.33, ч.3 ст.70 УК РФ ему необходимо сократить срок назначенного наказания до 8 лет лишения свободы.
В возражениях на жалобы государственный обвинитель Гулина А.И., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб осужденных, судебная коллегия приходит к выводам о том, что решение суда в части установления фактических обстоятельств содеянного Корсаковым К.Л., Алексеевой Т.И., Алексеевым Н.А. носит обоснованный и мотивированный характер.
Содержащиеся в приговоре выводы о фактических обстоятельствах совершенного Корсаковым К.Л., Алексеевой Т.И., Алексеевым Н.А. в условиях очевидности деяния основаны на совокупности всестороннее исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, анализ которых содержится в приговоре и соответствует нормам УПК РФ.
Доводы кассационных жалоб осужденных Алексеевой Т.И., Алексеева Н.А. о том, что совершение преступлений, в составе ОПГ является недоказанным и по делу нет доказательств свидетельствующих о совершении преступлений в составе организованной преступной группы, судебная коллегия находит неубедительными.
Решение суда о доказанности вины и квалификация действий Алексеевой Т.И. и Алексеева Н.А. в совершении преступлений в составе организованной преступной группы основаны на последовательных показаниях осужденного Корсакова К.Л., свидетелей, а также других собранных по делу и проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших надлежащую оценку в приговоре.
Оценки суда в части совершении преступлений Алексеевой Т.И. и Алексеевым Н.А. в составе организованной преступной группы мотивированы как наличием единой цели между осуждёнными направленной на получение постоянного дохода и незаконного обогащения путем сбыта поддельных банковских билетов на территории г.Оренбурга, действиями каждого из осужденных, свидетельствующих о высокой степени организованности участников преступной группы действующим по четко разработанному осужденным Алексеевым Н.А. преступному плану, устойчивости, т.е. создания преступной группы для совершения особо тяжких преступлений в сфере экономической деятельности направленной на сбыт неограниченного количества поддельных денежных средств.
При этом судом установлено, что осужденный Алексеев Н.А. достиг договоренности с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, относительно приобретения поддельных банковских билетов и их реализации. После чего осужденные Алексеевы, действуя согласованно, продумали многоэтапную схему передачи, т.е. сбыта, поддельных банковских билетов и получения подлинных денежных средств, т.е. в качестве оплаты за сбываемые ими поддельные купюры. Таким образом, конспирируя свою преступную деятельность и действуя с высокой степенью конспирации, т.е. чтобы их деятельность не могла быть выявлена и понятна правоохранительным органам, а так же лицам, привлекаемым ими для совершения преступлений. Так, Алексеева Т.И., по указанию Алексеева Н.А., с целью дальнейшего сбыта передавала поддельные 1000 рублевые банковские билеты Корсакову К.Л. и неосведомленным об их преступной деятельности лицам, под псевдонимами «Федоров» и «Иванов», которые под контролем, посредством мобильной телефонной связи со стороны Алексеева Н.А., отвозили купюры по указанным последним адресам.
Так, из показаний свидетеля под псевдонимом «Артем» следует, что он отбывает наказание в ИК-8, в одном отряде с осужденным Алексеевым Н.А. Ему известно, что в январе – феврале 2010г. у Алексеева Н.А. возникли серьезные финансовые проблемы, так у него был долг в размере 250 тыс. рублей. Для того чтобы заработать необходимую сумму, Алексеев Н.А. решил сбыть большую партию поддельных денежных купюр. Алексеев Н.А. по мобильному телефону договаривался о дне, месте и объеме приобретаемых купюр. После чего звонил своей матери Алексеевой Т.И., которая забирала купюры у продавца и рассчитывалась за них. Он действовал очень осторожно, ему в этом помогала его мать Алексеева Т.И., с которой Алексеев Н.А. ежедневно созванивался по мобильному телефону. Его мать Алексеева Т.И., по указанию Алексеева Н.А., забирала поддельные купюры и по одной сбывала их. Для перевозки поддельных купюр Алексеев Н.А. часто привлекал посторонних людей и родственников.
Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он отбывает наказание в ИК-8, в одном отряде с Алексеевым Н.А. В феврале 2010г. к нему обратился Алексеев Н.А. с просьбой найти человека, который может перевезти по городу денежные средства. О каких денежных средствах шла речь, Алексеев Н.А. не пояснил. Вечером он позвонил своему знакомому под псевдонимом «Федоров» и попросил его отвезти деньги. «Федоров» согласился, и он передавал «Федорову» адреса, откуда нужно было забрать деньги и куда их, отвезти, которые ему называл Алексеев Н.А. По просьбе Алексеева А.Н. его знакомый «Федоров» отвозил 49тыс. рублей.
Из показаний свидетеля под псевдонимом «Иванов», следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ с незнакомого ему номера телефона позвонил осужденный Алексеев Н.А. и попросил передать деньги парню, проживающему в гостинице «Виктория». Пояснив, что деньги нужно забрать у его матери Алексеевой Т.И., около магазина <адрес> Он приехал по указанному адресу и ему снова позвонил Алексеев Н.А. и сказал, чтобы он подождал его мать. Через какое-то время к нему подошла Алексеева Т.И. и отдала одну 1000 рублевую купюру, и он поехал в указанную ему гостиницу. Когда он подъехали к гостинице, Алексеев Н.А. снова позвонил и сказал, чтобы он поднялся в № и отдал находящемуся там парню 1000 рублевую купюру, что он и сделал. После чего ему вновь позвонил Алексеев Н.А. и спросил, отдал ли он купюру.
С учетом изложенного, вопреки доводам жалоб, содержащаяся в приговоре квалификация действий осужденных, как совершение преступлений в составе организованной преступной группы основана на законе и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам.
Доводы кассационной жалобы осужденного Алексеева Н.А. о том, что он не имел предварительного сговора с осужденным Корсаковым К.Л. на совершениеа совершении дополнтельнойных напсынна явки с повинной. им потрепевшему. 61 УК РФ. данных преступлений, нельзя признать убедительными.
Из показаний свидетеля под псевдонимом «Алексей» следует, что он приехал из г. Краснодара в г.Оренбург и поселился в № гостиницы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем номере. Ему позвонил «Василий» со скрытого номера и сказал, что к нему в номер придет парень, т.е. Корсаков К.Л. и принесет купюру. Через некоторое время пришел Корсаков К.Л. и передал ему 1000 рублевую купюру. Он стал рассматривать купюру и задавать Корсакову К.Л. вопросы о качестве купюры и ее стоимости. Прежде чем ответить на вопросы, Корсаков К.Л. передавал их по телефону, т.е. Алексееву Н.А. и после разговора сообщал, что качество купюры очень хорошее, а так же, что стоимость одной поддельной купюры составляет 650 рублей. Он стал говорить, что такая цена его не устраивает. Корсаков К.Л. позвонил Алексееву Н.А. и сообщил, что его не устраивает высокая цена. Корсаков К.Л. передал слова Алексеева Н.А. о том, что снижать цену он не будет. Они договорились с Корсаковым К.Л., что прежде чем купить купюры, он должен проверить, действительно ли их принимают в магазине за подлинные и договорились созвониться после данной проверки.
Из показаний свидетеля под псевдонимом «Артем» следует, что он отбывает наказание в ИК-8, в одном отряде с Алексеевым Н.А. Так, в начале февраля 2010 г. по просьбе Алексеева Н.А. его двоюродный брат Корсаков К.Л. отвозил поддельную купюру человеку, который хотел приобрести большую партию денежных средств. В разговоре с Корсаковым К.Л., Алексеев Н.А. не скрывал, что необходимо отвезти поддельную купюру, поэтому он понял, что Корсакову К.Л. было известно о преступной деятельности Алексеева Н.А. Алексеев Н.А. успокаивал Корсакова К.Л., говорил, что купюру нужно будет просто показать людям, чтобы они смогли оценить ее качество. О том, что Корсаков К.Л. отвез купюру парню по имени «Алексей» в гостиницу, расположенную на Привокзальной площади, ему известно, т.к. все время, пока Корсаков К.Л. передвигался по городу для того, чтобы забрать купюру у Алексеевой Т.И. и отвезти «Алексею», Алексеев Н.А. звонил Корсакову К.Л. и давал указания.
Не доверять показаниям свидетелей под псевдонимом «Артем» и «Алексей» у суда оснований нет, поскольку они подтверждены другими доказательствами по делу.
Так, из показаний осужденного Корсакова К.Л. данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что сбыт поддельной 1000 рублевой купюры ДД.ММ.ГГГГ он совершил по указанию осужденного Алексеева Н.А. при участии подсудимой Алексеевой Т.И., которая по указанию Алексеева Н.А. передала ему для сбыта поддельную денежную купюру.
При таких обстоятельствах дела, с учетом совокупности исследованных доказательств, выводы суда о наличии между осужденными Алексеевым Н.А. и Корсаковым К.Л. предварительного сговора на совершение данного преступления, обоснованны.
Доводы кассационной жалобы осужденного Алексеева Н.А. о том, что его действия неверно квалифицированы судом по ч.3 ст.33, ч.3 ст.186 УК РФ, нельзя признать убедительными.
Согласно ч.3 ст.34 УК РФ уголовная ответственность организатора, наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.
Согласно ч.3 ст.33 УК РФ организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
Оценив и исследовав собранные по делу доказательства, суд установил, что осужденный Алексеев Н.А. четырежды (02, 04, 24 и ДД.ММ.ГГГГ) совершил сбыт поддельных банковских билетов достоинством в 1000 рублей ЦБ РФ. Данные действия осужденным были совершены в составе организованной преступной группы с Алексеевой Т.И. организатором которой являлся Алексеев Н.А, организовавший и руководивший совершением данных преступлений.
С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия находит, что доводы осужденного Алексеева Н.А. о неверной квалификации его действий по ч.3 ст.33, ч.3 ст.186 УК РФ и доводы Алексеевой Т.И. о её невиновности по данным эпизодам удовлетворению не подлежат.
Доводы кассационной жалобы осужденного Алексеева Н.А о том, что участники ОПГ должны нести уголовную ответственность по ст.210 УК РФ наступает за создание преступного сообщества (преступной организации).
Доводы кассационной жалобы осужденной Алексеевой Т.И. о том, что обвинение по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 186 УК РФ, судебная коллегия находит неубедительными по следующим основаниям.
Так, из представленных материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в <адрес> по <адрес>, где проживала осужденная Алексеева Т.И., она выдала 15 штук поддельных 1000 рублевых купюр, показав, что она приобрела их в целях дальнейшего сбыта (т.3 л.д.66-69).
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 28 апреля 1994 года «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и т.п. Приобретение заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях их последующего сбыта в качестве подлинных следует квалифицировать по ст. ст.30 и 186 УК РФ.
Следовательно, доводы о неверной квалификации действий осужденной Алексеевой Т.И. и отсутствии в её действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ нельзя признать убедительными.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что выводы суда в отношении действий каждого из осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а их действиям дана правильная юридическая оценка.
Нарушений требований УПК РФ, которые бы повлияли на выводы о виновности осужденных в совершенных ими преступлениях, а также на законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора, как это предусмотрено ст.381 УПК РФ, по делу не имеется.
Наказание Алексееву Н.А, Алексеевой Т.И., Корсакову К.Л. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и считать его чрезмерно мягким либо чрезмерно суровым нельзя.
В отношении осужденного Алексеева Н.А.:
К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденному Алексееву Н.А., в силу ст.61 УК РФ суд отнес наличие заболеваний.
К обстоятельствам, отягчающим наказание осужденному Алексееву Н.А., в силу ст.63 УК РФ суд отнес наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
В отношении осужденной Алексеевой Т.И.:
К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденной Алексеевой Т.И., в силу ст.186 ч.1 УК РФ, содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к сбыту поддельных денежных средств, наличие хронических заболеваний и ее пенсионный возраст, возмещение причиненного ущерба потерпевшим и мнение потерпевших о смягчении наказания.
Таким образом, судом были учтены все смягчающие обстоятельства, которые Алексеева Т.И. вновь просит учесть в кассационной жалобе.
К обстоятельствам, отягчающим наказание Алексеевой Т.И., в силу ст.63 УК РФ суд отнес наличие в действиях осужденной рецидива преступлений.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения осужденным Алексеевой Т.И., Алексееву Н.А., положений ст.64 УК РФ удовлетворению не подлежат.
Не имеется достаточных оснований и для применения в отношении Алексеевой Т.И. и Алексеева Н.А. положений ст.73 УК РФ.
В отношении осужденного Корсакова К.Л.:
К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденному Корсакову К.Л., в силу ст.61 УК РФ суд отнес то, что он ранее не судим, вину признал в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, активное способствование расследованию преступлений и изобличению соучастников преступлений.
Обстоятельств отягчающих ответственность осужденному Корсакову К.Л., в силу ст.63 УК РФ суд не установил.
Доводы кассационного представления о необоснованности назначения Корсакову К.Л. наказания с применением положений ст.64 УК РФ судебная коллегия находит несостоятельными. Выводы суда в этой части мотивированны.
Кроме того, на осужденного Корсакова К.Л. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложены определенные обязанности, способствующие его исправлению.
Оснований для признания назначенного Корсакову К.Л. наказания чрезмерно мягким не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 13 декабря 2010 года в отношении Алексеева ФИО21 Алексеевой ФИО19 Корсакова ФИО20 - оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Гулиной А.И., кассационные жалобы осужденных Алексеева Н.А., Алексеевой Т.И. – без удовлетворения.
Председательствующий С.А.Чернова
Судьи Т.Т.Алексеева
Е.С.Едакова