Судья Комендантов О.А. дело № 22-265-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.
судей Алексеевой Т.Т., Решетниковой Т.П.
при секретаре Юрченко Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Узаковой Л.Б., адвоката Котельникова Р.А. на приговор Центрального районного суда г.Оренбурга от 01 декабря 2010 года в отношении
Узаковой ФИО14ФИО14 ранее судимой:
приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228-1 ч.1, ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.1, ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно по постановлению Козловского районного суда Р.Чувашия от ДД.ММ.ГГГГ, на не отбытый срок в 3 года 3 месяца 8 дней.
осужденной по данному приговору:
по п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет.
по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно Узаковой Л.Б. определено наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца.
На основании ст.70 УК РФ, к вновь назначенному Узаковой Л.Б. наказанию, частично присоединено не отбытое наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Узаковой Л.Б. определено наказание, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждены Кашафутдинов М.Н. и Кошкин О.В. приговор в отношении которых не обжалован и не опротестован.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснения осужденной Узаковой Л.Б., поддержавшей доводы жалоб в полном объеме, мнение прокурора Жилиной О.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Судом Узакова Л.Б. признана виновной в незаконном сбыте наркотического средства – смеси содержащей в своем составе (героин), массой 1,49 гр., т.е. в крупном размере, а так же в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства – смеси содержащей в своем составе (героин), массой 43,45 гр., т.е. в особо крупном размере.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в г.Оренбурге Оренбургской области при установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденная Узакова Л.Б. просит приговор изменить, снизить ей срок назначенного наказания, применив положения ст.64 УК РФ.
В обоснование своих доводов указывает, что с приговором суда она не согласна, поскольку он является чрезмерно суровым.
Полагает, что суд при назначении наказания не принял во внимание всех смягчающих ею вину обстоятельств, а именно наличие на иждивении престарелых родителей отца 1954 года рождения и матери 1948 года рождения, наличие ряда тяжелых заболеваний, на основании которых у суда имелась возможность применить положения ст.81 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Котельников Р.А., представляющей интересы осужденной Узаковой Л.Б., просит приговор изменить, смягчить ей размер назначенного наказания.
В обоснование своих доводов указывает, что данный приговор является следствием неправильного применения уголовного закона и должен быть изменен по следующим основаниям.
Как следует из показаний Узаковой Л.Б., в начале 2010 года она приобрела партию наркотического средства героин массой около 50 грамм, при попытке сбыть часть данного наркотического средства Кашафутдинову М.Н. она была задержана сотрудниками милиции.
Таким образом, защита полагает, что действия Узаковой Л.Б. следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ.
Кроме того считает, что при назначении наказания суд в полной мере не учел всех смягчающих обстоятельств, что позволяет говорить о чрезмерной строгости назначенного наказания.
Полагает, что наличие у Узаковой Л.Б. таких смягчающих обстоятельств как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию других преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и её состояние здоровья, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и дают суду основания для назначения более мягкого наказания, с применением ст.64 УК РФ.
В возражениях на жалобы государственный обвинитель Литвинова Е.А., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденной, адвоката, поданных возражений, судебная коллегия приходит к выводам о том, что решение суда в части установления фактических обстоятельств содеянного Узаковой Л.Б. носит обоснованный и мотивированный характер.
Содержащиеся в приговоре выводы о фактических обстоятельствах совершенного Узаковой Л.Б. в условиях очевидности деяния основаны на совокупности всестороннее исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, анализ которых содержится в приговоре и соответствует нормам УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы адвоката Котельникова Р.А. о неверной квалификации действий осужденной Узаковой Л.Б. по факту приготовления к незаконному сбыту наркотического средства, судебная коллегия находит неубедительными.
Из представленных материалов дела усматривается, что Узакова Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ, после сбыта наркотического средства Кашафутдинову М.Н., была задержана сотрудниками милиции. В ходе личного досмотра, у нее была обнаружена и изъята часть хранимого ею и приготовленного для дальнейшего сбыта наркотического средства – смеси массой 1,17 г.р., т.е. в крупном размере. Оставшаяся часть незаконно хранимого ею и приготовленного для дальнейшего сбыта наркотического средства - смеси, массой 42,28 гр., т.е. в особо крупном размере, была изъята у Узаковой Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре ее жилища по <адрес>.
Таким образом, действия Узаковой Л.Б. органами предварительного расследования были квалифицированны двумя эпизодами преступлений по ст.30 ч.1, ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, как приготовление к сбыту наркотического средства в крупном размере, и по ст.30 ч.1, ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, как приготовление к сбыту наркотического средства в особо крупном размере.
На основе установленных фактических обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия Узаковой Л.Б. по факту приобретения и хранения наркотического средства - смеси (43,45 гр.) должны рассматриваться как совершение приготовления к совершению одного преступления, охваченного единым умыслом, т.е. на сбыт всей массы имевшегося у нее наркотического средства и квалифицироваться только по ст.30 ч.1, ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, т.к. она совершила приготовление к сбыту наркотического средства – смеси, общей массой 43,45 гр., т.е. в особо крупном размере.
С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия находит, что доводы адвоката Котельникова Р.А. о неверной квалификации действий осужденной Узаковой Л.Б. по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ удовлетворению не подлежат.
При этом, судебная коллегия также исходит из положений ст.381 УПК РФ о том, что основаниями к изменению или отмене приговора являются только такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлекли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Таких нарушений по делу не имеется.
Доводы кассационной жалобы осужденной Узаковой Л.Б., адвоката Котельникова Р.А., о том, что осужденной назначено несправедливое наказание, судебная коллегия находит неубедительными.
Наказание Узаковой Л.Б. назначено судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и считать его чрезмерно суровым нельзя.
К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденной Узаковой Л.Б., в силу ст. 61 УК РФ, суд отнес признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а так же лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие хронических заболеваний.
Таким образом, судом были учтены все смягчающие обстоятельства, которые осужденная и её адвокат вновь просят учесть в кассационных жалобах.
К обстоятельствам, отягчающим наказание Узаковой Л.Б., в силу ст. 63 УК РФ, суд отнес наличие в действиях осужденной рецидива преступлений.
Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не установил, не усматривает их и судебная коллегия
Выводы суда о виде и размере назначенного осужденной наказания в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Центрального районного суда г.Оренбурга от 01 декабря 2010 года в отношении Узаковой ФИО15 - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной Узаковой Л.Б., адвоката Котельникова Р.А. - без удовлетворения.
Председательствующий С.А.Чернова
Судьи Т.Т.Алексеева
Т.П.Решетникова