Судья Паждина Т.А. Дело № 22-412/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 03 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.
судей Алексеевой Т.Т., Едаковой Е.С.
при секретаре Хвалевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Туканова Т.Ж. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20.12.2010г, которым
Туканову Т.Ж. ... осужденному 26.02.2002 года ... судом по п.п. «в,д» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 150 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев, - в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении - отказано.
Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения осужденного Туканова Т.Ж. и адвоката Парфеновой О.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Берижицкого М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Туканов Т.Ж. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, поскольку он отбыл необходимую часть наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в постановлении указал, что он принимает во внимание все поведение осужденного Туканов Т.Ж. за весь период отбывания им наказания. За это период он имеет 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания.
В кассационных жалобах осужденный Туканов Т.Ж. не согласился с постановлением суда. Указывает, что в соответствии с положениями УИК РФ он считается осужденным, у которого не имеется взысканий, поскольку после допущенных им взысканий прошел год. Таким образом, ссылка суда на имеющиеся у него нарушения режима отбывания наказания является незаконной. Указывает, что не согласен с выводами суда в той части, где представитель администрации пояснил, что он (Туканов Т.Ж.) в содеянном не раскаивается, поскольку представитель администрации К.С.Н. в судебном заседании пояснял, что он в содеянном раскаивается.
Считает, что суд необоснованно не указал в постановлении об имеющихся у него поощрениях, а также не учел, что ранее он не судим, находится на облегченных условиях режима отбывания наказания, имеет несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, у него имеется тяжкое заболевание, он является инвалидом второй группы. Указывает, что судом нарушена процедура рассмотрения его ходатайства. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение, кассационные жалобы рассмотреть с его участием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.
Детализируя положения ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Как усматривается из представленных материалов, осужденный Туканов Т.Ж. за весь период отбывания наказания имеет 11 взысканий, за которые к нему применены меры дисциплинарного характера, в том числе водворение в ШИЗО.
Из представленной характеристики за 2010 год усматривается, что осужденный Туканов Т.Ж. мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из проводимых мероприятий делает для себя должные выводы, активно участвует в общественной жизни отряда. В общении с представителями администрации Туканов Т.Ж. вежлив и тактичен, неукоснительно исполняет законные требования представителей администрации, соблюдает правила внутреннего распорядка (л.д. 2).
Вместе с тем, из представленной характеристики за 2005 год, следует, что осужденный Туканов Т.Ж. мероприятия воспитательного характера посещал в силу необходимости, реагировал на них слабо, в общественной жизни отряда участия не принимал, к активу отряда настроен враждебно, к труду относился негативно, категорически отказывался участвовать в хозяйственных работах на закрепленных за отрядом территориях, считая это унижающим его честь и достоинство (л.д.62).
Из справки, представленной администрацией учреждения, в котором Туканов Т.Ж. отбывает наказание, следует, что с 11.11.2005 года по 17.09.2010 года Туканов Т.Ж. имеет 10 поощрений.
Судом учитывались данные о поведении Туканова Т.Ж. за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Таким образом, доводы осужденного о том, что все нарушения режима содержания являются погашенными, не могут быть приняты во внимание.
Следовательно, принимая во внимание, что Туканов Т.Ж., хотя формально и отбыл необходимую часть срока, дающего право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, однако, фактически в настоящее время нельзя утверждать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Исходя из этого, суд принял верное решение, отказав в удовлетворении ходатайства.
Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и они являются убедительными.
Доводы осужденного о том, что суд не в полной мере учел его личность, наличие заболевания, инвалидности, наличие несовершеннолетнего ребенка, являются надуманными, поскольку не основаны на материалах дела, из которых следует, что при рассмотрении ходатайства осужденного, суд в полной мере учел его личность, исследовал представленный в отношении него характеризующий материал.
Доводы осужденного о том, что в постановлении неверно отражены пояснения представителя администрации о том, что Туканов Т.Ж. в содеянном не раскаивается, являются необоснованными.
Как следует из представленного протокола судебного заседания от 20.12.2010 в судебном заседании представитель администрации К.С.Н. пояснил, что « Туканов Т.Ж. в содеянном не раскаивается» (л.д.20). На данный протокол судебного заседания ни от кого из участников процесса замечаний не поступило.
Доводы осужденного о том, что судом нарушена процедура рассмотрения его ходатайства, являются несостоятельными.
Как следует из представленных материалов дела, нарушений принципов равенства и состязательности сторон в судебном заседании не допущено. Судом созданы по данному делу равные условия для исполнения сторонам их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного Туканова Т.Ж.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 декабря 2010 года в отношении Туканова Т.Ж. оставить без изменений, а кассационные жалобы осужденного Туканова Т.Ж. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи