Судья Максимов В.В. Дело № 22к-216/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 25 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.
судей Решетниковой Т.П., Алексеевой Т.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Смирнова В.В. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14.12.2010, которым ходатайство осужденного Смирнова В.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ – возвращено заявителю для устранения указанных недостатков.
Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснение Смирнова В.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Малышевой Т.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В Советский районный суд г. Орска Оренбургской области поступила жалоба Смирнова В.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ.
Возвращая ходатайство заявителю для устранения недостатков, суд в постановлении указал, что Смирнов В.В. не указывает каких-либо доводов в обосновании своих требований, какие именно изменения, имеющие обратную силу, произошли в УК РФ и в чем именно должно быть заключено смягчение назначенного ему наказания.
В кассационной жалобе Смирнов В.В. полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Считает, что его ходатайство было законным и обоснованным, отвечало требованиям УПК РФ, что не препятствовало суду в его рассмотрении. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Из представленных материалов усматривается, что Смирнов В.В. был осужден 22.03.2010 года приговором ... суда ... по ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В своем ходатайстве, поданном в суд, Смирнов В.В. просит о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Как следует из постановления суда, суд пришел к выводу о том, что Смирнов В.В. не указывает каких-либо доводов в обосновании своих требований, какие именно изменения, имеющие обратную силу, произошли в УК РФ и в чем именно должно быть заключено смягчение назначенного ему наказания.
Между тем, осужденный может не располагать сведениями о всех изменениях, внесенных в действующее законодательство, что не лишает его права ходатайствовать перед судом о приведении его приговора в соответствие с законом.
Вместе с тем, суд указывает, что с момента провозглашения приговора, т.е. с 22.03.2010 года каких-либо изменений, улучшающих положение Смирнова В.В., не вносилось, т.е фактически рассматривает его жалобу по существу, но принимает решение о возвращении жалобы.
Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что данные выводы суда являются противоречивыми, в связи с чем постановление суда подлежит отмене и направлению на новое судебное рассмотрение.
В ходе нового судебного рассмотрения суду надлежит рассмотреть жалобу Смирнова В.В., поданную в порядке ст. 10 УК РФ, и принять законное, обоснованное, мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 декабря 2010 года в отношении Смирнова В.В. - отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Кассационную жалобу Смирнова В.В. – удовлетворить.
Председательствующий
Судьи