Судья Отрешко Н.А. дело № 22-496/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда
в составе:
председательствующего Червонной Т.М.
судей областного суда Соколовой Т.С., Труновой Е.А.
при секретаре Кужман В.Г.
08 февраля 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по докладу Червонной Т.М., по кассационной жалобе осужденного Беляшева Д.А. на приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2010 года, которым
БЕЛЯШЕВ <данные изъяты> <данные изъяты> ранее судимый – 01.04.2009 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, - 16.04.2009г по ст..166 ч.1, 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 05.08.2010 года по отбытию срока наказания;
- о с у ж д е н по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы колонии строгого режима;
- постановлено взыскать с Беляшева Д.В. в пользу ФИО12 в счет возмещения материального ущерба 250000 рублей;
- разрешена судьба вещественных доказательств;
У С Т А Н О В И Л А :
Беляшев Д.В. признан виновным тайном хищении чужого имущества с причинением значительного материального ущерба потерпевшему.
Преступление совершено 08 августа 2010 в г. Оренбурге, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Беляшев Д.В. вину признавал полностью, дело рассмотрено в порядке особого производства, с соблюдением процессуальных норм.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Как указывает осужденный, суд не учёл смягчающие обстоятельства, как признание вины, раскаяние в содеянном, желание возместить ущерб потерпевшему. Его мать является инвалидом 1 группы и за ней требуется постоянный уход. Просит изменить приговор и в части вида исправительного учреждения, назначив отбывание наказания в колонии-поселении.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Боброва Е.А. полагает, что судом постановлен законный и обоснованный приговор.
Заслушав докладчика, осужденного Беляшева Д.В. и адвоката Кузнецову С.Н., поддержавших кассационную жалобу и просивших о смягчении назначенного наказания, прокурора Жилину О.И., просившего об оставлении приговора без изменения, проверив дело и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что Беляшев Д.В. обоснованно осужден за тайное хищение чужого имущества, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба.
Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением процессуальных норм.
Наказание назначено справедливо, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного виновным, смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной. Данных о том, что мать осужденного, являясь инвалидом 1 группы, нуждается в постороннем уходе и о том, что этот уход кроме Беляшева Д.В. осуществлять некому, в материалах дела нет.
Напротив, данное преступление им совершено на третий день после освобождения из мест лишения свободы. Таким образом, отбывая ранее наказание в местах лишения свободы, осужденный также не мог осуществлять уход за своей матерью. Намерение и желание возместить причиненный потерпевшему имущественный вред не может быть признано смягчающим обстоятельством.
В качестве отягчающего обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений, наказание при котором не должно быть менее 1\3 части максимальной санкции статьи уголовного кодекса, по которой виновный привлечен к уголовной ответственности. Указанные требования закона судом соблюдены.
С учетом изложенного оснований для смягчения наказания не усматривается.
Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку в отношении Беляшева имеет место рецидив преступлений, и наказание он ранее отбывал в местах лишения свободы.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену состоявшегося приговора, не усматривается.
Гражданский иск разрешен правильно, данные о стоимости похищенного имущества к материалам дела приобщены, сумма иска осужденным не оспаривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2010 года в отношении БЕЛЯШЕВА <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи областного суда -