Судья Шабанова С.В. дело № 22-522/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Алексеевой Т.Т.
судей Заводских А.Б., Жуковой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Денисова М.С. на постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 14 октября 2010 года в отношении
Денисова ФИО9 ФИО9 ранее судимого:
приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 208 УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отсрочкой исполнения приговора на 2 года,
приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 145, 43 УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного из ИК-4 <адрес> по отбытию срока наказания,
приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок в 2 года 7 месяцев 1 день,
осужденного приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264 УК РФ на основании ст. 69, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
которому в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении - отказано.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., мнение прокурора Лупандина Н.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Денисов М.С. осужден приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264 УК РФ на основании ст. 69, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Денисов М.С. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 14 октября 2010 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Денисов М.С. просит постановление отменить.
В обоснование своих доводов указывает, что вывод суда о том, что он не встал на путь исправления является необоснованным и необъективным т.к. на протяжении всего срока отбывания наказания он был трудоустроен на производстве и не имел каких-либо нареканий со стороны администрации ИК №. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду он неоднократно поощрялся за добросовестный труд, о чем свидетельствует наличие положительных характеристик и приказов о поощрениях. Считает, что имеющееся у него поощрения не нашли своего отражения в указанном постановлении. Суд также не принял во внимание наличие заболевания, а также положительные характеристики.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от № 8 от 21.04.2009г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», данный вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду, участие в общественной жизни, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
Данные требования закона судом были соблюдены при рассмотрении ходатайства осужденного Денисова М.С.
Судом установлено, что Денисов М.С. за весь период отбывания наказания допустил 16 нарушений режима отбывания наказания, за которые ему объявлялись выговоры, имеющееся взыскания погашены в установленном законом порядке, не они имелись на протяжении всего срока отбывания наказания и носили систематический характер.
В этой связи, суд обоснованно пришел к выводу о том, что примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей имели место не во все время отбывания наказания, что не свидетельствует об исправлении осужденного.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что имеющееся у него поощрения не нашли своего отражения в постановлении суда, нельзя признать убедительными, поскольку судом учитывались данные о поведении
Денисова М.С. за весь период нахождения в исправительном учреждении, в том числе и поощрения (л.д. 26).
То обстоятельство, что Денисов М.С. имеет заболевание, а также положительные характеристики, не может, является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, а учитывается судом в совокупности с другими обстоятельствами по делу.
При таких обстоятельствах дела суд обоснованно отказал осужденному Денисову М.С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их убедительными.
Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 14 октября 2010 года в отношении Денисова ФИО10 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Денисова М.С. – без удовлетворения.
Председательствующий Т.Т.Алексеева
Судьи А.Б. Заводских
Н.В.Жукова