Судья Елисеев С.Л. ДЕЛО № 22-573/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Червонной Т.М.
судей областного суда Бещековой М.Г., Труновой Е.А.
при секретаре Кавунник О.
17 февраля 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу Червонной Т.М., по кассационной жалобе осужденного Горлачева Э.Б. на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13 января 2011 г.,
к о т о р ы м
ГОРЛАЧЕВ <данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, судимый:
- 28.09.2005г. мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г.Оренбурга по ст.30 ч.3- ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцам условно с испытательным сроком в течение 1 года;
- 09.10.2006г. Дзержинским районным судом г.Оренбурга по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- освобожден по отбытии наказания 23.07.2009г.;
- 28.10.2010г. Промышленным районным судом г.Оренбурга по ст.30 ч.3, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;
о с у ж д е н по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа;
- на основании ч. 5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору частично сложено с неотбытой частью наказания по приговору Промышленного районного суда г.Оренбурга от 28.10.2010 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- постановлено срок наказания исчислять с 05.09.2010г.;
- разрешена судьба вещественных доказательств;
У С Т А Н О В И Л А :
Горлачев Э.Б. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства героина в особо крупном размере.
Преступление совершено 08.04.2010 года в г. Оренбурге соответственно при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Горлачев Э.Б. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Горлачев Э.Б. указывает, что приговор суда является незаконным, необоснованным, ввиду недоказанности его вины в незаконном приобретении и хранении наркотического средства ввиду того, что данное наркотическое средство ему было подкинуто сотрудниками милиции. Его показания в ходе предварительного расследования необоснованно положены в основу приговора. Ходатайствовал о вызове в судебное заседание свидетелей ФИО5 и ФИО14 которые в первичных показаниях поясняли о том, что героин у него был изъят в правом кармане куртки, а в суде оба заявляли, что героин обнаружен во внутреннем кармане куртки.
Просит пересмотреть приговор, учесть наличие тяжкого заболевания, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
Заслушав докладчика, адвоката Алекринцева Д.В., поддержавшего довды кассационной жалобы и просившего об отмене состоявшегося приговора, прокурора Барсукову Н.Е. об оставлении судебного решения без изменения, проверив дело и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что Горлачев Э.Б. обоснованно осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Выводы суда об установлении фактических обстоятельств содеянного Горлачевым Э.Б. являются обоснованными, подтверждаются достаточной совокупностью исследованных доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в приговоре, как это предусмотрено ст. ст. 88 и 307 УПК РФ. Представленные сторонами доказательства оценены точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
Доводы осужденного о том, что наркотическое средство ему было подброшено сотрудниками милиции в ходе личного осмотра, также были предметом исследования суда и обоснованно получили критическую оценку в приговоре, с которой соглашается и судебная коллегия.
В подтверждение виновности Горлачева Э.Б. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства героина в особо крупном размере судом обоснованно положены признательные показания самого осужденного в ходе предварительного расследования о том, что изъятый у него героин он приобрел 08.04.2010 года на Центральном рынке у неизвестного лица для личного употребления.
Показания осужденного подтверждается сведениями, сообщенными свидетелям ФИО6 и ФИО5 об обнаружении и изъятии у Горлачева Э.Б. в ходе личного досмотра свертка из фольги с порошкообразным веществом белого цвета.
Пытаясь опорочить показания указанных лиц, в своей кассационной жалобе осужденный указывает на их противоречивость. Между тем, эти доводы явно беспочвенны и показания свидетелей стабильны, неизменяемы при неоднократных допросах как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Причин для возможного оговора с их стороны нет. Как следует из протокола судебного заседания, свидетели давали показания, аналогичные показаниям в ходе предварительного следствия о том, что наркотическое средство у задержанного в их присутствии Горлачева было обнаружено и изъято из правого кармана куртки. Ни о каком внутреннем кармане в их показаниях сведений нет.
Показания участвовавшего в качестве понятого ФИО4 согласуются с указанными показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 Так, по его показаниям, при осмотре Горлачёва, в правом кармане куртки, обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан печатью, скреплен подписями понятых.
Показания осужденного на следствии, а также свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании, заключением химической экспертизы о том, что вещество, изъятое у Горлачева является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 3,00 гр.
Данных, свидетельствующих о применении Горлачеву Э.Б. физического либо психологического воздействия сотрудниками милиции в ходе производства предварительного расследования, в материалах уголовного дела отсутствуют. Допросы и в качестве подозреваемого (л.д. 25-26) и в качестве обвиняемого (л.д.33-35), проводились в присутствии адвоката. Заявление Горлачева о недозволенных методах допроса являлось предметом проверки следователя следственного отдела по г. Оренбургу, по результатам которой 12.01.2011 года вынесено постановление, из текста которого следует, что факты, излагаемые осужденным, не подтвердились.
Таким образом, утверждения Горлачева о том, что он оговорил себя под воздействием угроз, не могут быть приятны как адекватные.
Судебная коллегия отмечает, что все проводимые следственные действия сопровождались разъяснением Горлачеву его процессуальных прав, в том числе и права отказа от дачи показаний и не свидетельствовать против себя. Указанные обстоятельства исключают возможность дачи показаний «под воздействием» оперативных работников. Протоколы проводимых с участием Горлачева следственных действий не содержат каких-либо замечаний или заявлений относительно ограничения его законных прав.
Дело рассмотрено в условиях состязательности сторон. Хдатайства осужденного, в том числе и о вызове свидетелей ФИО7 и ФИО10 – удовлетворены. Данные свидетели допрошены, но их показания никоим образом не свидетельствуют о том, что осужденный данного преступления не совершал.
Судебная коллегия не находит нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий по данному уголовному делу, в связи с чем доказательства, полученные в ходе их проведения обоснованно положены судом в основу приговора.
Все обстоятельства, изложенные в кассационных жалобах, были известны суду на момент рассмотрения дела и оценены в совокупности со всеми доказательствами по делу, что нашло отражение в приговоре.
Вина Горлачева Э.Б. подтверждается и другими доказательствами по делу, которые нашли отражение в приговоре и которым дана правильная юридическая оценка.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Горлачева Э.Б. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства героина в особо крупном размере.
Действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.
Выводы суда основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, не вызывающих сомнений, поскольку получены они с соблюдением процессуальных норм.
Показания свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достоверно установленным в ходе предварительного и судебного следствия.
Наказание Горлачеву Э.Б. назначено справедливо, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного виновным, смягчающих обстоятельств, данных о личности и конкретных обстоятельств дела.
При решении вопроса о виде и размере наказания Горлачеву Э.Б. судом учитывались данные о его личности, наличие непогашенной судимости, а также обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес признание вины в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном и наличие тяжкого заболевания.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Выводы суда о виде и размере назначенного Горлачеву Э.Б. наказания в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное ему наказание справедливым, не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы о смягчении наказания.
Судом в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания в соответствии с целями и задачами уголовного закона.
Приговор суда постановлен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13 января 2011 г. в отношении ГОРЛАЧЕВА <данные изъяты> - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: