Судья Клевцур Т.А. Дело № 22к-469/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 08 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.
судей Алексеевой Т.Т., Едаковой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Илюхиной Г.А. на постановление Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 12.01.2011, которым жалоба Илюхиной Г.Н. Г.Н. возвращена заявителю для приведения в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Черновой С.А., мнение прокурора Малышевой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В Бугурусланский районный суд Оренбургской области поступила жалоба Илюхиной Г.Н. на постановление руководителя Бугурусланского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Оренбургской области Светлова Н.И. об отказе в удовлетворении жалобы от 06.12.2010 года, а также на действия и бездействия руководителя Бугурусланского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Оренбургской области Светлова Н.И.
Возвращая жалобу заявителю, суд в постановлении указал, что жалоба не содержит необходимых сведений для её рассмотрения и подлежит возвращению для устранения недостатков, после чего заявитель вправе вновь обратиться в суд.
В кассационной жалобе Илюхина Г.Н. полагает, что постановление является незаконным и необоснованным. Указывает, что суд в своем постановлении не указал, какие конкретно недостатки следует устранить для подачи жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Просит постановление отменить, материалы дела направить в другой суд Оренбургской области.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Из представленных материалов усматривается, что при подаче жалобы заявитель Илюхина Г.Н. представила в суд обжалуемое ею постановление руководителя Бугурусланского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Оренбургской области Светлова Н.И. об отказе в удовлетворении жалобы от 06.12.2010 года.
Кроме того, Илюхиной Г.Н. обжалуются действия руководителя Бугурусланского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области Светлова Н.И. по рассмотрению ее жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в ее отсутствие и отсутствие свидетеля И.А.А. и его же бездействие при приеме, регистрации м разрешения ее заявления о преступлении.
В жалобе Илюхиной Г.Н. имеется ссылка на то, что жалоба ею подана в порядке ст. 125 УПК РФ.
Из постановления суда не усматривается, какие документы Илюхина Г.Н., кроме постановления от 06.12.2010г, должна приложить к своему заявлению, чтобы ее жалоба была судом рассмотрена.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что выводы суда о том, что жалоба не содержит необходимых сведений для её рассмотрения, не основаны на материалах дела.
Более того, как усматривается из представленных материалов дела, при поступлении кассационной жалобы от заявителя и направления материалов дела в областной суд для рассмотрения в суде кассационной инстанции, судом не были выполнены требования ст. 376 УПК РФ.
Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене, а материалы дела направлению в суд на новое рассмотрение.
Доводы заявителя о направлении материалов дела на новое рассмотрение в иной суд Оренбургской области, являются несостоятельными, поскольку противоречат требованиям ст. 32 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 12 января 2011 года в отношении Илюхиной Г.И. – отменить, материалы дела направить в суд на новое рассмотрение, кассационную жалобу Илюхиной Г.Н. – удовлетворить.
Председательствующий
Судьи