Судья Ушаков В.М. Дело № 22к-462/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 08 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.
судей Алексеевой Т.Т., Едаковой Е.С.
при секретаре Медяковой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Цибакова Л.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 01.12.2010года, которым в принятии к рассмотрению жалобы Цибакова Л.Ю. в порядке ст. 125 УПК РФ на действие и решение и.о. старшего помощника прокурора области по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Штырник С.И. от 03.09.2010 года - отказано.
Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснение адвоката Федоренко В.А., поддержавшей кассационную жалобу Цибакова Л.Ю., мнение прокурора Зудерман Е.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба Цибакова Л.Ю. на действие и решение и.о. старшего помощника прокурора области по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Штырник С.И. от 03.09.2010 года.
Постановлением суда от 01.12.2010 года в принятии жалобы Цибакова Л.Ю. было отказано, поскольку в жалобе отсутствует предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.
В кассационных жалобах Цибаков Л.Ю. полагает, что постановление суда является незаконным и не обоснованным. Указывает, что судом нарушены его права. Просит постановление отменить, кассационную жалобу рассмотреть с его участием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления следователя, дознавателя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.
Из представленных материалов следует, что Цибаков Л.Ю. в своей жалобе фактически обжалует действия сотрудников ФБУ ... УФСИН России по ..., касающиеся условий содержания осужденного в изоляторе.
По смыслу закона, в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, не подлежат обжалованию решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Цибаков Л.Ю. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ и отбывает наказание в местах лишения свободы.
Ответ и.о ст. помощника прокурора области по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Штырника С.И. не связан расследованием уголовного дела..
Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, поскольку жалоба заявителя не содержит предмета обжалования в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, в принятии жалобы надлежит отказать.
Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их убедительными.
Личного участия Цибакова Л.Ю. при этом не требовалось, т.к жалоба по существу судом не рассматривалась.
На основании изложенного, оснований для удовлетворения кассационных жалоб Цибакова Л.Ю., судебная коллегия не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 01 декабря 2010 года в отношении Цибакова Л.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи