Судья Вдовина Л.И. Дело № 22-540/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 10 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.
судей Бучневой О.А., Едаковой Е.С.
при секретаре Хвалевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Леонова В.А. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11.01.2011 г, которым апелляционная жалоба Леонова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска от 08.12.2010 года в отношении
Леонова В.А., ... судимого: 27.02.2009 года ... судебного участка № ... по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, ... ...
об отмене условного осуждения Леонову В.А. по приговору ... судебного участка № ... от 27.02.2009 года и направления последнего для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение - оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения осужденного Леонова В.А. и адвоката Федоренко В.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Курлыкова М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Администрация учреждения УИИ ... МРУИИ ... УФСИН России по ... обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения Леонову В.А. и исполнения наказания согласно приговору мирового судьи судебного участка № ....
Удовлетворяя ходатайство администрации, отменяя условное осуждение Леонову В.А. и исполняя наказание согласно приговору, суд указал в постановлении, что условно осужденный Леонов В.А. в период испытательного срока систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.
С указанным постановлением не согласился осужденный Леонов В.А., указывая в кассационной жалобе, что действительно выезжал на заработки в ..., поскольку должен был заботиться о содержании дочери. В ... не мог встать своевременно на учет. После звонка от зятя, который ему сообщил, что он должен встать на учет, позвонил в УИН ..., а по приезду в ..., был задержан. Просит постановление отменить, кассационную жалобу рассмотреть с его участием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Статья 190 УИК РФ предусматривает, что в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Приговором мирового судьи судебного участка № ... от 27.02.2009 года на осужденного Леонова В.А. были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.
Как усматривается из представленных материалов, Леонов В.А. 12.03.2009 года был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания (л.д. 5).
06.05.2009 года осужденному Леонову В.А. было вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения за пропуск регистрации 05.05.2009 года (л.д. 10).
04.05.2010 года осужденн6ому Леонову В.А. вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения за неявку по вызову от 14.04.2010 года (л.д. 13).
31.05.2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № ... Леонову В.А. продлен испытательный срок на 1 месяц и установлена дополнительная обязанность – не менять места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
10.09.2010 года при проверке адреса: ...... со слов жены Леонова В.А. было установлено, что осужденный Леонов В.А. с семьей не проживает, выехал на заработки предположительно в ....
10.09.2010 года в отношении Леонова В.А. начаты розыскные мероприятия. При повторных опросах родные осужденного леонова В.А. подтвердили, что последний выехал на заработки в ....
03.12.2010 года осужденному Леонову В.А. вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения за смену места жительства и работы без уведомления УИИ и пропуск регистрации 07.09.2010 года, 05.10.2010 года, 02.11.2010 года.
06.12.2010 года Леонову В.А. вынесено четвертое предупреждение об отмене условного осуждения и привлечение его к административной ответственности 24.08.2010 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Таким образом, в период испытательного срока условно осужденный Леонов В.А. систематически злостно не исполнял возложенные на него судом обязанности, не выполнил предписанные ему действия более двух раз в течение года.
Данные обстоятельства подтверждают выводы суда об отмене Леонову В.А. условного осуждения и исполнении наказания согласно приговору.
Доводы Леонова В.А. о том, что он работал, чтобы обеспечить своего ребенка, не могут быть приняты во внимание. Данные доводы были предметом рассмотрения в судебном заседании, и они не могут быть безусловными основаниями для отказа в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.
В материалах дела отсутствуют медицинские документы, свидетельствующие о невозможности содержания Леонова В.А. в условиях изоляции.
Суд, по мнению судебной коллегии, полно, всесторонне и объективно исследовал все доказательства и правильно пришел к выводу о необходимости оставления без удовлетворения апелляционной жалобы Леонова В.А. на постановление мирового судьи об удовлетворении ходатайства администрации учреждения ... УИИ ... МРУИИ ... УФСИН России по ....
Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их убедительными.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 января 2011 года в отношении Леонова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Леонова В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи